О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.



Дело № 2-1181/2012                                                     01 августа 2012 года

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

В составе председательствующего судьи Шиловой М.И.

При секретаре Кузиловой Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Чигиринской О.И. к администрации муниципального образования «Город Новодвинск», Чигиринскому В.Б., Ефимовой С.Б. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

                                               У С Т А НО В И Л:

Чигиринская О.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением Главы администрации г. Новодвинска № 2\8 от 06 апреля 1994 года супругу истца ФИО1 был передан в собственность земельный участок по<адрес> кадастровым общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, <адрес>. В подтверждение возникновения права собственности на земельный участок было выдано свидетельство на землю серии . На указанном земельном участке супругами был построен садовый дом. Весной 1998 года ФИО1. сдал документы для оформления права собственности на садовый дом в БТИ г. Новодвинска, но ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с чем, документы на дом были получены истцом. После смерти супруга Чигиринская О.И. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый дом нотариусом было отказано, поскольку регистрация права собственности на садовый дом была произведена после смерти наследодателя, рекомендовано обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу.

В судебное заседание истец Чигиринская О.И. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Ефимова С.Б., действующая на основании доверенности, поддержала требования истца, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В дополнении указала, что является дочерью истца, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Чигиринский В.Б. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик администрация муниципального образования «Город Новодвинск» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражают.

3-е лицо нотариус ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков Чигиринского В.Б., администрации МО «Город Новодвинск», третьего лица.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что постановлением Главы администрации г. Новодвинска № 2\8 от 06 апреля 1994 года ФИО1 был передан в собственность земельный участок по<адрес> кадастровым общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, <адрес>. На указанном земельном участке построен садовый дом.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, кадастровым паспортом здания, из которого видно, что садовый дом введен в эксплуатацию в 1989 году, справкой об объекте недвижимости и никем не оспариваются.

Весной 1998 года ФИО1. обратился для оформления права собственности на садовый дом в БТИ г. Новодвинска, предоставив все необходимые документы. Но до получения регистрационного удостоверения о праве собственности умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца, материалов дела видно, что воля умершего ФИО1 воспользоваться правом зарегистрировать право личной собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке под в <адрес>, была выражена в обращении в БТИ г. Новодвинска, по результатам которого 10 сентября 1998 года было выдано регистрационное удостоверение о праве собственности ФИО1 на садовый дом в <адрес>», общей площадью <данные изъяты>. Смерть ФИО1 лишила возможности лично получить указанное регистрационное свидетельство и соблюсти все правила оформления документов по оформлению права собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1. при жизни были совершены все необходимые и достаточные действия для приобретения садового дома в <адрес>», общей площадью <данные изъяты>. в личную собственность.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельство о праве на наследство является одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Вместе с тем, согласно п.2 абз.3 ст.13 названного Федерального закона РФ регистрация сделки с объектом недвижимого имущества возможна только при наличии государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект.

В судебном заседании достоверно установлено, что собственность, а именно, садовый дом в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. был принят умершим ФИО1 в порядке ч.2 ст.218 ГК РФ, однако ФИО1. не оформил свои права на приобретенную собственность надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ включить в состав наследственного имущества садовый дом в <адрес>», общей площадью <данные изъяты>., признанный за ФИО1.

Истец просит признать право собственности на указанное наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака видно, что истец вступила в брак с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО1 брак расторгнут не был.

Из представленных суду свидетельств о рождении видно, что ответчики Чигиринский В.Б. и Ефимова С.Б. являются детьми Чигиринской О.И. и ФИО1

Ответчики Чигиринский В.Б. и Ефимова С.Б. признают исковые требования Чигиринской О.И. в полном объеме, не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец Чигиринская О.И., пользуется оставшимися после смерти супруга вещами, в частности садовым домом в <адрес>», производит оплату за свет, несет другие расходы, связанные с содержанием указанного дома. Следовательно, Чигиринская О.И. фактически вступила во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования Чигиринской О.И. о признании за ней права собственности на вышеуказанный садовый дом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чигиринской О.И. к администрации муниципального образования «Город Новодвинск», Чигиринскому В.Б., Ефимовой С.Б. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом , общей площадью <данные изъяты>., инвентарный , расположенный на земельном участке с кадастровым , по адресу: Архангельская область, город Новодвинск, Садовое некоммерческое товарищество «<адрес>.

Признать за Чигиринской О.И. право собственности на садовый дом , общей площадью <данные изъяты> инвентарный , расположенный на земельном участке с кадастровым , по адресу: Архангельская область, город Новодвинск, Садовое некоммерческое товарищество «<адрес>.

Решение суда подлежит предъявлению в Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, осуществляющее государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для регистрации права собственности.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья                                                                                 М.И.Шилова

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2012 года