Дело № 2- 1171/2012 31 июля 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области В составе председательствующего судьи Шиловой М.И. При секретаре Кузиловой Е.В. С участием истца Кравченко Л.В., Представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске Тропниковой Ю.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Кравченко Л.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в г.Новодвинске Архангельской области о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера и перерасчете пенсии, У С Т А Н О В И Л: Кравченко Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в г.Новодвинске Архангельской области о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера и перерасчете пенсии. В обоснование иска указала, что в период работы с 18 мая 1972 года по 28 июня 1973 года в Северном морском пароходстве являлась членом экипажа теплохода «Кандалакшалес», где исполняла трудовые обязанности в должности <данные изъяты>. В период своей работы выполняла трудовую деятельность в районах Крайнего Севера - порт г.Мурманска, Диксон, Зеленый мыс, Игарка. Факт работы в районе Крайнего Севера дает ей право на установление базовой части трудовой пенсии в повышенном размере. Решением комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда в г.Новодвинске Архангельской области ей отказано в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости. Считает указанное решение незаконным, в связи с чем, просит суд включить в трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости, период работы в районе Крайнего Севера с 07.09.1972 по 09.09.1972, с 23.09.1972 по 25.09.1972, обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с требованиями ФЗ от 01.12.2007 года № 312-ФЗ. В судебном заседании истец Кравченко Л.В. заявленные требования поддержала, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда в г.Новодвинске Тропникова Ю.В. с исковыми требованиями не согласна, просит в их удовлетворении отказать. ОАО «Северное морское пароходство» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направили. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 04.07.2009 года) лицам, (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере. При этом согласно абз.2 п.4.2 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются размеры базовой части трудовой пенсии по старости как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера. Судом установлено, что Кравченко Л.В. с 22.05.1996 является получателем трудовой пенсии по старости. 02 июля 2012 года истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии на основании Федерального закона от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В удовлетворении заявления о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера истцу 03.07.2012 было отказано. Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.20002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видео записей, заключений экспертов. Материалами дела установлено, что Кравченко Л.В. с 27.08.1965 по 11.01.1974 состояла в трудовых отношениях с ОАО «Северное морское пароходство» (г.Архангельск) в должности <данные изъяты>. Указанная организация расположена в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Из объяснений истца следует, что она осуществляла свою трудовую деятельность как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, то есть и вне порта приписки судна г.Архангельск. В частности, в период с 07.09.1972 по 09.09.1972, с 23.09.1972 по 25.09.1972 работодателем была направлен в рейс по пути следования теплохода «Кандалакшалес» Мурманск-Певек-Диксон-Певек-Зеленый мыс-Игарка-Гулль. Данные обстоятельства подтверждаются архивными справками, судовым журналом теплохода «Кандалакшелес». Суд не находит оснований для включения указанных периодов в стаж работы в районе Крайнего Севера в связи со следующим. Территориальная принадлежность морского судна определяется месторасположением порта приписки судна. Под портом приписки судна понимается порт, в котором осуществлена регистрация судна. На основании этого же правила определяется территориальность трудовой деятельности членов экипажа судна. Между тем, во время стоянки судна в указанные выше периоды в порту города, расположенного в районе Крайнего Севера, истец являлась работником организации, где производится учёт стажа его работы для последующего назначения пенсии. Необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что место нахождения организации, с которой истец состоит в трудовых отношениях, и место регистрации судна в порту к районам Крайнего Севера не относятся. Действующее законодательство, устанавливая перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, не предусматривает включение в их состав морей и океанов, в связи с чем, как время нахождения судна в плавании, так и время его краткосрочной стоянки в портах, расположенных в таких местностях, не могут быть засчитаны в специальный стаж. Истец состояла в трудовых отношениях с ОАО «Северное морское пароходство» в г.Архангельске, исполняла свои трудовые обязанности на принадлежащем ему судне. То обстоятельство, что это судно во время совершаемых им рейсов заходит в порты, расположенные в районах Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носит стабильный характер и производится в организациях, расположенных в этих районах. Для расчёта пенсионного стажа моряков, находящихся в плавании, такой порядок неприменим, поскольку в этом случае пришлось бы исключать из этого стажа все периоды нахождения судна в местах, не отнесенных к районам Крайнего Севера и к приравненным к ним районам, включая время нахождения судна в открытом море или время его стоянки в иных портах. Такой расчёт пенсионного стажа привёл бы к ухудшению правового положения данной категории работников. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кравченко Л.В. о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчете пенсии. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Кравченко Л.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчете пенсии отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий М.И.Шилова Решение принято в окончательной форме 05.08.2012