Дело № 2-1244/2012 10 августа 2012 года Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шиловой М.И. при секретаре Кузиловой Е.В. с участием представителя истца ОАО «Сбербанк РФ» Старицкой С.Л. представителя ответчика Чепурного Д.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Новиковой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № обратилось в суд с иском к Новиковой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указали на то, что 09.12.2010 с ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты <данные изъяты> №, что следует из Заявления на получение кредитной карты и Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Сбербанка России. Лимит кредита по банковской карте составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.1 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиям договора» от 09.12.2010, в случае осуществления держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиям договора - 10% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту 19,0 %. Новикова А.А. не выполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Двадцать первого мая 2012 года в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки. Однако задолженность не была погашена, ответчик в банк с письменным заявлением об объяснении причин нарушения им условий использования кредитной карты Сбербанка России не обращался. Сумма просроченной задолженности на 26.06.2012 составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. Указанную сумму банк просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в возврат. Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № Старицкая С.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения изложенные в исковом заявлении. Фактическое местонахождение ответчика неизвестно. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Адвокат Новодвинской городской коллегии адвокатов Чепурной Д.П., осуществляющий полномочия в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Новиковой А.А. по назначению суда, с иском не согласен, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между Новиковой А.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № девятого декабря 2010 года сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> на срок 36 месяцев с выплатой 19 процентов годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 10% от размера задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов должны производиться ежемесячно в размере 10% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Условия кредитной карты заемщиком были нарушены, обязательные платежи по кредитной карте не осуществлялись несвоевременно, что подтверждается выпиской лицевого счета. Платежи по кредиту не производились. Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности законны. Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 26.06.2012 размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. -неустойка. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут. Таким образом, требования о взыскании просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>. являются законными и обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Новиковой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с Новиковой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. по состоянию на 26.06.2012 и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.И.Шилова Мотивированное решение изготовлено 15.08.2012