О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.



Дело № 2-1266/2012                                                                                             14 августа 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Арцыбашевой И.А.,

с участием ответчика Трифановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Титовой Л.А., Титовой О.В., Трифановой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с иском к Титовой Л.А., Титовой О.В., Трифановой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. Просит взыскать солидарно с Титовой Л.А., Титовой О.В., Трифановой Е.А. <данные изъяты> задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2009 года по апрель 2012 года, <данные изъяты> пени, а всего взыскать <данные изъяты>

Истец, просивший рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, и ответчики Титова Л.А. и Титова О.В., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Трифанова Е.А. в судебном заседании наличие и размер задолженности и пени не оспаривала.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчиков Титовой Л.А. и Титовой О.В. на основании ч.ч.3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения Трифановой Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Титовой Л.А., Титовой О.В., Трифановой Е.А. на основании договора социального найма от 23.09.1998 предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией договора социального найма, поквартирной карточкой, справкой по лицевому счету, карточкой лицевого счета, адресными справками.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67, ч.2 ст.69 ЖК РФ наниматель и дееспособности члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст.154 ЖК РФ).

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату в полном объеме не производят.

Доказательств утраты ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением суду не представлено. Проживание Трифановой Е.А. по иному адресу не влияет на ее обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, которое предоставлено ей на условиях социального найма, и коммунальные услуги. В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги являются правомерными.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно карточке лицевого счета, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2009 года по апрель 2012 года составляет <данные изъяты>

Исходя из расчета, размер начисленной пени за неуплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 30.05.2012 за период с января 2009 года по апрель 2012 года составил <данные изъяты>

В связи с тем, что контррасчета задолженности ответчиками суду не представлено, расчет истца не опровергнут, суд, учитывая положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцауказанный размер пени.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 333.19 НК РФ применительно к настоящему делу из цены заявленного иска <данные изъяты>. в бюджет МО «Город Новодвинск» подлежало уплате <данные изъяты>. государственной пошлины. Вместе с тем, при подаче иска МУП «Жилкомсервис» оплачено только <данные изъяты>. государственной пошлины.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (в долевом порядке) - по <данные изъяты>, а также с ответчиков суд взыскивает в доход бюджета МО «Город Новодвинск» государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований (в долевом порядке) - по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Титовой Л.А., Титовой О.В., Трифановой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Титовой Л.А., Титовой О.В., Трифановой Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» <данные изъяты> задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2009 года по апрель 2012 года, <данные изъяты> пени, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Титовой Л.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Титовой О.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Трифановой Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Титовой Л.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» <данные изъяты> государственной пошлины.

Взыскать с Титовой О.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» <данные изъяты> государственной пошлины.

Взыскать с Трифановой Е.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2012