Дело № 2- 1076/2012 02 августа 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Никифоровой С.В., Никифорову И.Н., Никифоровой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики занимают жилое помещение квартиру <данные изъяты> на правах нанимателя жилого помещения и члена его семьи. В нарушение требований Жилищного кодекса РФ ответчики не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с января 2006 г. по август 2007 г., октябрь, ноябрь 2007 г., июнь 2008 г., с сентября 2008 г. по май 2010 г., с июля 2010 г. по март 2012 г. В связи с чем, просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> государственную пошлину в возврат <данные изъяты> Истец МУП «Жилкомсервис» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в том числе в порядке заочного судопроизводства. В представленном заявлении требование в части размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени уточнили, просят взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. Ответчики Никифорова С.В., Никифоров И.Н., Никифорова Т.Н., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном заявлении Никифорова Т.Н., просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее опрошенная на предыдущем судебном заседании пояснила, что является ребенком из числа детей оставшихся без попечения родителей, по достижению совершеннолетия обучалась в ГОУ начального профессионального образования Архангельской области «<данные изъяты> №» с 01.09.2010 по 31.08.2011, где находилась на полном государственном обеспечении, с 01.09.2011 по 25.06.2012 также проходила обучение в образовательном учреждении г.Архангельска, где находилась на полном государственном обеспечении и была временно зарегистрирована по месту жительства по адресу общежития в <адрес>, в связи с чем полагает, что за заявленный истцом период взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на нее возложено быть не может. Ранее опрошенный в предыдущем судебном заседании ответчик Никифоров И.Н., пояснил, что является ребенком из числа детей оставшихся без попечения родителей и по достижению совершеннолетия в 2009 года проходил обучение в профессиональном образовательном учреждении г<адрес>, где находился на полном государственном обеспечении, также заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности, в связи с чем, просит в иске отказать. Ранее опрошенная в предыдущем судебном заседании ответчик Никифорова С.В. с иском не согласилась, пояснила, что в связи с отключением за неуплату горячего и холодного водоснабжения, а также канализации, указанные услуги не получает, в связи с чем просит в указанной части истцу отказать. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим. Как установлено материалами дела, ответчики Никифорова С.В. и Никифорова Т.Н. зарегистрированы и пользуется жилым помещением - <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является Никифорова С.В., ответчик Никифорова Т.Н., пользуется жилым помещением на правах члена семьи нанимателя жилого помещения. С 29.10.2010 по 25.06.2012 ответчик Никифорова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была временно зарегистрирована по месту жительства по адресу общежития в <адрес> где проходила обучение в образовательном учреждении <адрес>, являясь лицом из числа детей оставшихся без попечения родителей. Ответчик Никифоров И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 31.08.2006 был зарегистрирован по <адрес>, а с 31.08.2006 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются поквартирной карточкой, справкой по лицевому счету, карточкой лицевого счета, сведениями, представленными истцом, регистрирующим органом и образовательными учреждениями. В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), наниматель и дееспособные члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст.154 ЖК РФ). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Сторонами договора управления, по которому МУП «Жилкомсервис» выступает управляющей организацией, срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим. Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату в полном объеме не производят. Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени являются правомерными. Между тем, в соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. Применение указанного срока заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела. Согласно положениям ст.199 истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Нормами ЖК РФ предусмотрено ежемесячное внесение платы за коммунальные платежи. МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд за разрешением спора 02.07.2012. При таких обстоятельствах, задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени следует взыскать, начиная с июня 2009 года, поскольку обязанность внесения платежа за указанный месяц должна была быть исполнена по 25 июля 2009 года. Исходя из требований истца, заявленных с июня 2009 года ко взысканию являются периоды: с июня 2009 г. по май 2010 г., с июля 2010 г. по март 2012 г. Согласно карточке лицевого счета, а также уточненного расчета, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составила <данные изъяты>. Исходя из уточненного расчета, размер начисленной пени за неуплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 30.04.2012 за период: с июня 2009 г. по май 2010 г., с июля 2010 г. по март 2012 г. составил <данные изъяты>. При этом как следует из данного расчета пени, ответчикам произведено начисление пени за январь 2010 г. в сумме <данные изъяты>., за март 2010 г. в сумме <данные изъяты>., за апрель 2010 г. <данные изъяты>., за январь 2011 г. в сумме <данные изъяты>., что не соответствует требованиям ч.14 ст.155 ЖК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым произвести перерасчет указанных сумм пени. За январь 2010 г. сумма пени составит <данные изъяты>; за март 2010 г. сумма пени составит <данные изъяты>; за апрель 2010 г. сумма пени составит <данные изъяты>; за январь 2011 г. сумма пени составит <данные изъяты>. При таких обстоятельствах сумма пени за период: с июня 2009 г. по май 2010 г., с июля 2010 г. по март 2012 г. составит <данные изъяты> Указанный размер расчета пени сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. Исходя из основания заявленных требований и норм ЖК РФ, взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется с лиц зарегистрированных и проживающих в жилом помещении, как следует из сведений представленных УФМС России по г. <данные изъяты> и пояснений ответчика Никифорова И.Н., последний является ребенком из числа детей оставшихся без попечения родителей, с 31.08.2006 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. Учитывая, что ответчиком был заявлен срок исковой давности к требованиям истца, применением которого ограничило сумму взыскания периодом с июня 2009 года, оснований для возложения на данного ответчика солидарной обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, у суда нет. Также у суда отсутствуют основания и для возложения такой обязанности и на ответчика Никифорову Т.Н. в связи с тем, что последняя до 03.10.2010 являлась несовершеннолетней, а после этой даты проходила обучение, в образовательных учреждениях, где находилась на полном государственном обеспечении, являясь лицом из числа детей оставшихся без попечения родителей. Указанный вывод суда обусловлен тем, что положениями статьей 12,13,14 Закона Архангельской области от 05.07.2001 N 49-7-ОЗ "О дополнительных гарантиях по защите жилищных прав детей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Архангельской области", лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, находящиеся на полном государственном обеспечении освобождаются от уплаты долгов по оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами образовавшихся в период их нахождения в этих образовательных учреждениях. Финансирование предоставления указанных льгот детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей осуществляется за счет средств областного бюджета. При таких обстоятельствах, исходя из требований истца, суд считает, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени должна быть возложена на ответчика Никифорову С.В., исходя из размера задолженности определенного при разбирательстве дела. При этом довод ответчика Никифоровой С.В. о том, что ей не было предоставлено услуг по водоснабжению и водоотведению, суд находит необоснованным, так как таких доказательств последней в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в судебное заседание предоставлено не было, несмотря на то, что судом была предоставлена ответчику такая возможность. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Никифоровой С.В., подлежит взысканию государственная пошлина в пользу МУП «Жилкомсервис» уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер которой составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет <данные изъяты> с учетом уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В связи с трудным материальным положением в котором в настоящее время находится ответчик Никифорова С.В. и значительным размером задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с положениями п.2 ст.333.20 и п.1 ст.333.41 НК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика до <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Никифоровой С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить частично. Взыскать с Никифоровой С.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., всего взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» <данные изъяты> Взыскать с Никифоровой С.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Никифоровой С.В. в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Никифоровой С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени - отказать. В удовлетворении исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Никифорову И.Н., Никифоровой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени - отказать. На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд. Председательствующий - А.Л. Белоусов Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2012 года