Дело № 2- 83/2011 10 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.
при секретаре Сикорской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Кострову А.В., Кострову В.В. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ФИО1» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. В обоснование исковых требований указали, что ответчики занимают жилое помещение на правах нанимателя жилого помещения и членов его семьи. Однако не внесли квартплату и не уплатили коммунальные услуги за период с марта 2008 года по январь 2010 года. Просят взыскать задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в возврат.
МУП «ФИО1» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направили, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Фактическое местонахождение ответчика Кострова А.В. неизвестно. Данные обстоятельства подтверждены судебной распиской, справкой жилищно-эксплуатационной организацией по последнему месту жительства, данными о регистрации.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика Кострова А.В.: <адрес>.
Адвокат Захарова Н.Н., осуществляющая полномочия в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кострова А.В. по назначению суда с иском не согласна.
Фактическое местонахождение ответчика Кострова В.В. неизвестно. Данные обстоятельства подтверждены судебной распиской, справкой жилищно-эксплуатационной организацией по последнему месту жительства, данными о регистрации.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика Кострова В.В.: <адрес>
Адвокат Чепурной П.П., осуществляющий полномочия в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кострова В.В. по назначению суда с иском не согласен.
Выслушав адвокатов по назначению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «ФИО1» подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено материалами дела ответчики зарегистрированы и занимают <адрес>. Нанимателем жилого помещения является Костров А.В. Коммунальными услугами и жильем ответчики пользуются в полном объеме. Данные обстоятельства ими не оспариваются и подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, карточками лицевого счета.
В соответствии со статьями 67 и 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателей и членов их семей производить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца следующего за истекшим.
В силу статей 154 и 155 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.
МУП «ФИО1» установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.
Установленной законом обязанности по внесению квартплаты и платы за коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату не производят. Данные обстоятельства ими не оспаривается.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.
Статья 155 ЖК РФ предусматривает право кредитора на взыскание с должника пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно карточки лицевого счета (л.д.8-10), расчета пени (л.д.7) задолженность за период с марта 2008 года по январь 2010 года составила <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиками не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, задолженность по квартплате и коммунальным услугам, а также пени за несвоевременную их уплату подлежат взысканию.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется в связи с длительностью нарушения обязанностей по оплате коммунальных платежей.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ, поскольку дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма, взыскание задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени следует произвести в солидарном порядке.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу МУП «ФИО1» уплаченная им при подаче искового заявления, размер которой составляет 400 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 1651 руб. 92 коп. (2051 руб. 92 коп.. - 400 руб.), государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «ФИО2» солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Кострову А.В., Кострову В.В. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кострова А.В., Кострова В.В. в пользу ФИО1 задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в возврат в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать в пользу МУП «ФИО1» <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Кострова А.В., Кострова В.В. государственную пошлину в бюджет муниципального района муниципального образования «ФИО2» в размере 1651 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - А.Л.Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 15 марта 2011 года