Дело № 2- 253/2011 5 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Шиловой М.И.,
с участием истца Танашева В.Л.
ответчика Самылова В.А.
при секретаре Баранцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Танашева В.Л. к Самылову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Танашев В.Л. обратился в суд с иском к Самылову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования обосновал тем, что ответчиком нарушены условия договора займа от 31 декабря 2007 года, по которому Самылов В.А. получил от истца <данные изъяты> и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 30 декабря 2010 г. Однако, до настоящего времени не вернул сумму займа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2010 года по 28 февраля 2011 года в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с обращением в суд в сумме <данные изъяты>, из них: за составление искового заявления - <данные изъяты>, государственная пошлина в возврат - <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Самылов В.А. исковые требования о взыскании с него денежных средств по договору займа признал в полном объеме.
Заслушав истца Танашева В.Л., ответчика Самылова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между Танашевым В.Л. и Самыловым В.А. заключен письменный договор займа от 31 декабря 2007 года, по условиям которого Самылов В.А. занял у Танашева В.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до 30 декабря 2010 года.
Денежные средства Танашевым В.Л. были переданы Самылову В.А., что подтверждается распиской от 31 декабря 2007 года и не оспаривается сторонами.
Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа судом установлен.
В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом достоверно установлено, что ответчик Самылов В.А. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Требования о взыскании с него суммы займа признал в полном объеме. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и принято судом в соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению и на Самылова В.А. должна быть возложена обязанность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>.
Подлежат удовлетворению и требования истца о применении в отношении ответчика последствий нарушения заемщиком договора займа.
Часть 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, взыскание указанной суммы ответчик признал в полном объеме. В связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по составлению искового заявления суд признает необходимыми и связанными с восстановлением нарушенного права.
Материалами дела установлено, что истец понес расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленной суду квитанцией № 25 от 11 февраля 2011 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в возврат истцу в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Танашева В.Л. к Самылову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Самылова В.А. в пользу Танашева В.Л. сумму займа - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, всего ко взысканию <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий М.И.Шилова
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года.