Дело № 2- 580/2010 30 августа 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,
при секретаре Баранцевой Н.С.,
с участием заявителя Куц Г.С.,
представителя заявителя Коробицина М.В.,
представителя МИ ФНС №3 по Архангельской области и НАО Винокуровой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области заявление Куц Г.С. об оспаривании решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Куц Г.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения налого-вого органа. В обоснование заявления указал, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 24 декабря 2009 г. снят с регистрационного учета. Межрайонной инспекцией ФНС № 3 РФ по Архангельской области и НАО проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой был составлен акт и вынесено решение о доначислении ему налогов на общую сумму <данные изъяты> С указанным решением не согласен. Полагает, что имеет право на соответствующий налоговый вычет.
Заявитель Куц Г.С. заявление поддержал. Указал, что на момент налоговой проверки и при вынесении налоговым органом оспариваемого решения он не располагал документами, а именно: счетами-фактурами, договорами на выполнение работ и актами к ним, являющимися основанием для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость. В настоящее время данные документы у него имеются, в связи с чем, результаты налоговой проверки, а, следовательно, и вынесенного решения являются неверными.
Представитель заявителя Коробицин М.В. заявление поддержал.
Представитель МИ ФНС №3 по Архангельской области и НАО Винокурова Е.Б. с заявлением не согласна. Указала, что оспариваемое решение вынесено налоговым органом на основании всех представленных налогоплательщиком документов. В ходе выездной проверки заявителем не были представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость. Требование инспекции о предоставлении документов от 21.04.2009 заявителем не исполнено, первичные документы на проверку не представлены. Сумма выручки была установлена лишь на основании документов, представленных контрагентами заявителя и выписки по банковскому счету. Документы, представленные в суд, заявитель налоговому органу не предоставлял. В связи с чем, полагает, что имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя налогового органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В судебном заседании установлено, что фактически между сторонами возник спор о праве на налоговый вычет на основании документов, которые не предоставлялись налоговому органу до вынесения оспариваемого решения.
В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду судья оставляет заявление без движения.
Согласно пункту 17Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, установлены после принятия заявления, что имело место по настоящему делу, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело Куц Г.С. об оспаривании решения налогового органа производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.
Председательствующий- Е.Б. Моругова