Дело № 2-174/2011 04 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л.,
с участием представителя истца Тропичева М.А.,
представителя ответчика Кузнецова В.А.- адвоката Коломийца А.В.,
при секретаре Сикорской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО6 к Кузнецову В.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Новодвинского городского суда Архангельской области в пользу ФИО6 с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы денежные средства в размере № руб. № коп. От возврата денежных средств ответчик уклоняется, мер по погашению задолженности не принимает. В связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также № руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя и государственную пошлину в возврат.
В судебном заседании представитель истца Тропичев М.А. исковые требования уменьшил (л.д.76), прочит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. № коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания судебных расходов требования поддержал.
Фактическое местонахождение ответчика Кузнецова В.А. неизвестно. Данные обстоятельства подтверждены судебной распиской, сведениями жилищно-эксплуатационной организацией по последнему месту жительства, рапортом участкового уполномоченного милиции ОВД г.Новодвинска. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика <адрес>.
Адвокат Новодвинской коллегии адвокатов Коломиец А.В., осуществляющий полномочия в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кузнецова В.А. по назначению суда, с иском не согласен, считает заявленные ко взысканию суммы процентов и расходов на оплату юридических услуг необоснованно завышены истцом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика - адвоката Коломийца А.В., исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд находит требования ФИО6 подлежащим удовлетворению.
Как установлено материалами дела, заочным решением Новодвинского городского суда от 05.11.2008 (л.д.72-74), с Кузнецова В.А. в пользу истца взыскана общая сумма займа с процентами по договору от ДД.ММ.ГГГГ - в размере № руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере № руб. № коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме № руб., государственную пошлину в возврат в размере № руб. № коп., всего ко взысканию № руб. № коп. Решение суда вступило в законную силу 08.12.2008 (л.д.33).
На основании решения суда от 05.11.2008, судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску 09.12.2008 было возбуждено исполнительное производство (л.д.75). Согласно справке ОСП по г. Новодвинску от 14.03.2011 (л.д.51), размер задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из присужденной решением суда от 05.11.2008 суммы займа и процентов в размере № руб. Размер процентов истцом определен на основании ст.395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда и сомнений у суда не вызывает. Таким образом, ко взысканию следует определить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. № коп.
Довод представителя ответчика о том, что сумма процентов необоснованно завышена истцом, не может быть принят судом во внимание, так как размер процентов определён истцом на основании закона и оснований для их уменьшения у суда нет, так как ответчиком длительное время не исполняется решение суда от 05.11.2008.
В отношении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд отмечает следующее:
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении дела было установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор об оказании юридических услуг с индивидуальным предпринимателем Тропичевым М.А. (л.д.68), который обязался оказать заказчику (истцу по делу) юридические услуги по консультированию, подготовки процессуальных и прочих документов, и представление интересов Заказчика в суде по делу о взыскании с Кузнецова В.А., суммы долга и принятии всех необходимых мер в соответствии с действующим законодательством РФ в пользу ФИО6 Стоимость услуг по договору определена в размере № руб. Указанная сумма внесена в кассу ИП Тропичева М.А., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).
Из материалов дела усматривается, что ИП Тропичев М.А. представляет интересы № на основании доверенности. Представитель истца готовил расчет процентов, участвовал в судебном заседании 04.04.2011.
Определяя размер подлежащих присуждению расходов (включая необходимые расходы по консультированию, составлению расчета процентов) суд учитывает обстоятельства о продолжительности участия представителя при судебном разбирательстве дела, количества судебных заседаний, времени их проведения, объем оказанных им услуг, характер и объем рассмотренного дела, то обстоятельство, что заявленные требования признаны судом правомерными и удовлетворены, считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы в размере № руб. Определенный к возмещению размер понесенных работником расходов, в силу изложенного, суд находит разумным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Кузнецова В.А. подлежит взысканию в пользу ФИО6, уплаченная государственная пошлина по делу при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, размер которой составляет № руб. № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к Кузнецову В.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецову В.А. в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. № коп., судебные расходы в сумме № рублей, а также государственную пошлину в возврат № руб. № коп., а всего взыскать № руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Судья А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 09 апреля 2011 года