Дело № 2-194/2011 11 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,
при секретаре Мартин Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Комаровой Т.Ф. к Комарову А.А., Комаровой Е.А. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Комарова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 При жизни супругу на праве собственности принадлежал железобетонный гараж. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ГСК «Космос», где расположен гараж, ликвидирован и отсутствует возможность предоставить документ, подтверждающий полное внесение ФИО1 паевого взноса. Кроме нее, наследниками ФИО1 являются их дети Комарова А.А. и Комарова Е.А. В связи с чем, просит включить гараж за № расположенный по <адрес> в <адрес> в наследственную массу.
В судебное заседание истец не явилась. Представила заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Комаров А.А., Комарова Е.А., являющиеся наследниками умершего по закону в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлениях, направленных суду указали, что с иском согласны, спора по наследственному имуществу не имеют.
Нотариус г.Новодвинска Горбова Л.А., Администрация МО «Город Новодвинск», ГУ «БТИ Архангельской области», Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, участвующие в деле в качестве 3-лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, 3-их лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено по материалам дела ФИО1 на праве личной собственности принадлежал железобетонный гараж №, расположенный по <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом на указанный гараж, справкой председателя Новодвинского городского комитета по земельным ресурсам и землеустройству.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленной суду копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 и Комарова Т.Ф. состояли в браке. Из копий свидетельства о рождении видно, что Комаров А.А., Комарова Е.А. являются детьми умершего, которые отказались от наследственных прав в пользу матери Комаровой Т.Ф.
Согласно статье 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество. Право собственности на здание, сооружения, иное недвижимое имущество, в силу статьи 219 ГК РФ, подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
Согласно статье 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 6 Закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными.
Статья 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» предусматривает, что свидетельство о праве на наследство является одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Таким образом, ФИО1 являлся собственником <данные изъяты>, при жизни зарегистрировал свое право в установленном законом порядке. Отсутствие государственной регистрации прав в органах регистрации недвижимости не порочит ранее возникшее право собственности и не препятствует включении железобетонного гаража в наследственную массу. Право собственности ФИО1 никем не оспаривалось и не оспаривается.
Из постановления об отказе в совершении нотариальных действий № усматривается, что наследнику Комаровой Т.Ф. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в связи с тем, что наследник не мог предоставить справку кооператива, подтверждающую внесение паевого взноса за гараж, поскольку ГСК «Космос» в состав которого входил гараж распался.
Вместе с тем, справка комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Город Новодвинск» № 01-20/164 от 21.04.2004г., справка Новодвинского городского комитета по земельным ресурсам и землеустройству, содержат сведения о том, что спорный железобетонный гараж находится в собственности ФИО1 На основании этой справки, как указано выше, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на железобетонный гараж и до его смерти не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, исковые требования Комаровой Т.Ф. основаны на законе, его нарушенное право подлежит восстановлению в судебном порядке путем включения земельного участка в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комаровой Т.Ф. к Комарову А.А., Комаровой Е.А. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, железобетонный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, полезной площадью 19,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б.Моругова
Мотивированное решение
изготовлено 16 апреля 2010 года