Дело №2-1416/2012 23 августа 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Шагиной О.Ф., при секретаре Петрушиной Е.В., с участием представителя истца Титова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Тимохина Е.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: истец обратилсяв суд с иском к МУП «Жилкомсервис» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением Новодвинского городского суда в его пользу с МУП «Жилкомсервис» был взыскан недоначисленный заработок. Обязанность по выплате процентов за несвоевременную выплату недоначисленного заработка ответчик добровольно не исполнил. В связи с чем, просит взыскать проценты за задержку выплаты недоначисленного заработка за 92дня просрочки исходя из 8-процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> и компенсировать моральной вред в сумме <данные изъяты>, причиненный нарушением его трудовых прав. Истец ходатайствовало рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя. При разбирательстве дела представитель истца Титов М.Ю. исковые требования уточнил, указав, что количество дней просрочки составляет 88, соответственно размер процентов снижается до <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также моральный сред в сумме <данные изъяты>. В обоснование морального вреда указал, что указанным решением суда была установлена законность требований истца о выплате ему заработной платы с учетом Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 годы и процентов за задержку выплаты заработной платы. При исполнении решения суда работодатель должен был выплатить ее вместе с причитающимися процентами. Однако, установленную ст.236 ТК РФ обязанность не выполнил, чем нарушил права истца. Ответчик МУП «Жилкомсервис» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направили, причин отсутствия суду не сообщили, возражений по иску не представили. Администрация муниципального образования «Город Новодвинск», привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, своего представителя в судебное заседание не направила, возражений по иску не представила. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя 3-го лица. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит следующему. Судом установлено, что истец Тимохин Е.В. работает <данные изъяты> муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (краткое наименование - МУП «Жилкомсервис»). В период работы работодатель не производил начисление заработной платы с применением положений Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 годы, действие которого продлено до 01.01.2014. Вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда от 23 апреля 2012 года с МУП «Жилкомсервис» в пользу истца был взыскан недоначисленный заработок в сумме <данные изъяты>, проценты за задержку выплаты заработной платы за декабрь 2011 года с 19.01.2012 по 18.03.2012 в сумме <данные изъяты> (исходя из суммы недоначисленной заработной платы <данные изъяты>), за январь 2012 года с 19.02.2012 по 18.03.2012 в сумме <данные изъяты> (исходя из суммы недоначисленной заработной платы <данные изъяты>) всего в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> компенсации морального вреда, а всего взыскано <данные изъяты> В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанным решением суда была установлена законность и обоснованность требований истца о взыскании с МУП «Жилкомсервис» заработной платы с учетом Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 годы (с изменениями) и денежной компенсации за нарушение сроков заработной платы. Судебное решение было исполнено ответчиком в полном объеме только 15.06.2012, что следует из копии платежного поручения. Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Доказательств повышения размера денежной компенсации коллективным договором или трудовым договором истцом не представлено, поэтому возникший спор подлежит рассмотрению в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ. Истец просит взыскать проценты за период с 19.03.2012 по 14.06.2012 в общей сумме <данные изъяты> исходя из взысканной по судебному решению денежной суммы <данные изъяты> Расчет произведен в соответствии со статьей 236 ТК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 %, действующей с 26.12.2011 и проверен судом. В силу статьи 237 ТК РФ подлежит возмещению моральный вред, причиненного работнику неправомерными действиями (бездействиями) работодателя, который возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Доказательств заключения между сторонами такого соглашения истцом не представлено. При рассмотрении дела установлены неправомерные действия работодателя. У суда не вызывает сомнений, что истец действительно испытывал нравственные страдания, переживал, нервничал, в связи с нарушением его трудовых прав. Поэтому имеются все предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме <данные изъяты>. Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется. Согласно статье 103 ГПК РФ и пункту 2 статьи 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты> по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> по требованиям неимущественного характера, всего <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Тимохина Е.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу Тимохина Е.В. проценты за задержку выплаты недоначисленного заработка в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> компенсации морального вреда, а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий О.Ф.Шагина Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2012 года