Дело № 2- 1080/2012 10 августа 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В., с участием ответчика Сидоровой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Сидоровой Л.Ф., Сидорову С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчику Сидоровой Л.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчик проживает в <адрес>. В нарушение требований ст.67 Жилищного кодекса РФ ответчиками не производится плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период: июнь 2007 г., с августа 2007 г. по январь 2010 г., февраль, март 2012 г. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в возврат <данные изъяты> По определению суда от 24.07.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сидоров С.С. Истец МУП «Жилкомсервис», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в том числе в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Сидорова Л.Ф. в судебном заседании возражений по требованиям истца не высказала, пояснила, что неуплата задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованна трудным материальным положением в котором она находится, вызванного невысоким размером заработной платы и исполнением решения суда о взыскании с нее задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за предыдущий период, в связи с чем просит уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию. Ответчик Сидоров С.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Сидорова С.С. Заслушав ответчика Сидорову Л.Ф., исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим. Как установлено материалами дела, ответчики на условиях договора социального найма от 12.04.2007 занимают жилое помещение - <адрес>-коммунальными услугами и жильем ответчики пользуются в полном объеме. Данные обстоятельства ими не оспариваются и подтверждаются поквартирной карточкой и карточкой лицевого счета. В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), наниматель и дееспособности члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст.154 ЖК РФ). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Сторонами договора управления, по которому МУП «Жилкомсервис» выступает управляющей организацией, срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим. Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не выполняет, оплату в полном объеме не производит. Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени являются правомерными. Согласно расчету составленного истцом, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: июнь 2007 г., с августа 2007 г. по январь 2010 г., февраль, март 2012 г. составила в сумме <данные изъяты>., задолженность по пени по состоянию на 30.04.2012 составила <данные изъяты>. Вместе с тем согласно карточки лицевого счета, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: июнь 2007 г., с августа 2007 г. по январь 2010 г., февраль, март 2012 г. составила в сумме <данные изъяты>., в связи с тем, что ответчиками произведена уплата задолженности за июнь и август 2007 г. в июне 2009 г. в общей сумме <данные изъяты>., не учтенная истцом при определении размера задолженности. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно лишь задолженность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> в удовлетворении остальной части иска истцу надлежит отказать. При этом, учитывая, что произведенный истцом расчет пени за неуплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за июнь и август 2007 г. не превышает размер пени при его расчете по правилам ч.14 ст.155 ЖК РФ с учетом произведенной ответчиками частичной оплаты за указанные месяцы 2007 г., с ответчиков подлежит взысканию сумму пени в заявленном истцом размере - <данные изъяты>, Указанный размер расчета пени сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу МУП «Жилкомсервис» уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер которой составляет <данные изъяты>). Взыскание указанного размера государственной пошлины надлежит возложить на каждого ответчика в равных долях. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований размер, размер которой составляет <данные изъяты> с учетом уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскание указанного размера государственной пошлины надлежит возложить на каждого ответчика в равных долях. В связи с ходатайством ответчика Сидоровой Л.Ф. и в соответствии с положениями п.2 ст.333.20 и п.1 ст.333.41 НК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с данного ответчика до <данные изъяты>., в связи с трудным материальным положением в котором он в настоящее время находится. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Сидоровой Л.Ф., Сидорову С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить частично. Взыскать с Сидоровой Л.Ф., Сидорова С.С. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» <данные изъяты>. Взыскать с Сидоровой Л.Ф. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Сидорова С.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Сидоровой Л.Ф. в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с Сидорову С.С. в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Сидоровой Л.Ф., Сидорову С.С. - отказать. На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд. Председательствующий - А.Л. Белоусов Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2012 года