Дело № 12-21/2011

РЕШЕНИЕ

г. Новодвинск                                                                               23 мая 2011 года

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Новодвинска от 02 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ Белова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>А <адрес>, <данные изъяты>

Заявитель Белов А.И. и по имеющейся в деле доверенности его защитник ФИО11 в судебное заседание не явились, уважительных причин для неявки не представили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены судом надлежащим образом, в связи с чем принято решение о проведении судебного заседания в их отсутствие,

представителю по доверенности государственной жилищной инспекции Архангельской области ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ,

Исследовав материалы дела, заслушав представителя государственной жилищной инспекции Архангельской области, судья

                                                  установил:       

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новодвинска от 02 февраля 2011 года Белов А.И. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа в сумме 8000 рублей.

Белов А.И. признан виновным в том, что в срок, установленный КоАП РФ, не уплатил штраф в сумме 4000 рублей, наложенный на него постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области №232 от 13 октября 2010 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.7.22 КоАП РФ.

        На указанное судебное решение Белов А.И. обратился в Новодвинский городской суд с жалобой, просит его отменить как незаконное, а производство по делу прекратить. В обоснование указал, что о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела надлежащим образом извещен не был. Считает, что в его действиях отсутствует вина, поскольку штраф им неуплачен в срок из-за позднего получения постановления от 13 октября 2010 года о наложении административного штрафа. Мировым судьей не исследовалась почтовая корреспонденция о несвоевременном получении им акта по результатам обжалования постановления от 13 октября 2010 года.

Представитель государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее по тексту Инспекции) ФИО4 в письменном отзыве считает постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, а доводы жалобы несостоятельными.

Представитель Инспекции ФИО5 в судебном заседании доводы отзыва поддержал, пояснил, что постановление Инспекции от 13 октября 2010 года о наложении штрафа было направлено в адрес заявителя Белова А.И. заказным письмом и согласно извещению получено им 18 октября 2010 года, поэтому спустя 10-дневный срок обжалования - 29 октября 2010 года постановление вступило в законную силу, однако не было в 30 дневной срок исполнено Беловым А.И. Считает, что указанное опровергает доводы заявителя о том, что тот не успел в срок оплатить штраф из-за позднего получения вышеуказанного постановления Инспекции. Заявил, что о получении 18 октября 2010 года заявителем постановления Инспекции от 13 октября 2010 года свидетельствует и текст ходатайства Белова А.И. в Октябрьский районный суд о восстановлении срока обжалования указанного постановления Инспекции. Приобщил к материалам дела копию указанного ходатайства Белова А.И., копию жалобы на определение Октябрьского районного суда об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы на постановление Инспекции от 13 октября 2010 года.

Исследовав и оценив доводы жалобы, письменный отзыв на жалобу и пояснения в судебном заседании представителей Инспекции, проверив материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу вышеуказанных норм закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что Белов А.И. постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области №232 от 13 октября 2010 года привлечен к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 4000 рублей. Согласно извещению и сведениям в ходатайстве Белова А.И., копия постановления заявителем Беловым А.И. была получена 18 октября 2010 года, в предусмотренный законом срок постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Порядок исполнения административного наказания в виде штрафа в постановлении был разъяснен, что вытекает из текста самого постановления. Рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Однако, Белов А.И. в добровольном порядке не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления №232 от 13 октября 2010 года штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

        На основании изложенного у мирового судьи имелись основания для привлечения Белова А.И., не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом, мировой судья правильно пришла к выводу о достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и доказанности вины Белова А.И. в совершении правонарушения.         

Доводы Белова А.И. о его ненадлежащем извещении о судебном заседании у мирового судьи опровергаются имеющимися в материалах дела извещениями о вручении повесток по указанному Беловым А.И. месту жительства и по его месту работы.

Доводы заявителя о неуплате штрафа в срок из-за позднего получения копии постановления №232 от 13 октября 2010 года о наложении административного штрафа также являются несостоятельными, опровергаются как почтовым уведомлением о вручении(л.д.9), так и сведениями, изложенными Беловым А.И. в ходатайстве в Октябрьский районный суд о восстановлении срока обжалования постановления №322 от 13 октября 2010 года, согласно которым копия указанного постановления им была получена 18 октября 2010 года, что никаким образом не могло повлиять на своевременную уплату им штрафа.

Указанные заявителем в жалобе сведения об обжаловании постановления №322 от 13 октября 2010 года к настоящему делу отношения не имеют, поскольку согласно определения судьи Архангельского областного суда от 06 декабря 2010 года судебное решение об отказе в принятии жалобы Белова А.И. к рассмотрению оставлено без изменения, постановление №322 от 13 октября 2010 года в настоящее время является вступившим в законную силу.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, мировым судьей не допущено. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, к моменту вынесения решения мировым судьей не истек.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на характер ответственности, и мотивированы в принятом решении, при этом Белову А.И. назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является соразмерным содеянному, личности правонарушителя, является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Новодвинска от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Белова А.И. - без удовлетворения.

Судья                              А.Е. Хатов