Дело № 12-49/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новодвнск 08 июля 2011 года Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы апелляционного производства по жалобе заместителя начальника юридического отдела администрации муниципального образования ФИО7 Кошелева В.Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Новодвинска от 17 июня 2011 года о возвращении протокола и приложенных к нему документов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 177-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ГПК ФИО6 Исследовав материалы дела, судья установил: определением мирового судьи судебного участка №1 г.Новодвинска от 17 июня 2011 года, в администрацию МО ФИО7 возвращен протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 177-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ГПК ФИО6 в связи с отсутствием в материалах дела: сведений, подтверждающих полномочия председателя ГПК ФИО6 Квадрициуса Р.К., свидетельство о государственной регистрации юридического лица, документов, подтверждающих направление акта проверки председателю кооператива и о разъяснении в протоколе об административном правонарушении Квадрициусу Р.К. ст. 51 Конституции РФ, а также прав и обязанностей, предусмотренных ст. 17.9 КоАП РФ, отсутствует подпись лица, принявшего объяснение. Не указано, какими измерительными средствами проводилось измерение захламленной территории и относится ли данная территория к ГПК ФИО6, что невозможно определить из плана земельных участков. В жалобе заместитель начальника юридического отдела администрации муниципального образования ФИО7 Кошелев В.Н. просит отменить определение мирового судьи, считая его незаконным в связи с отсутствием повода возвращения протокола об административном правонарушении. В судебное заседание податель жалобы не явился, представил заявление об отказе от жалобы на вышеназванное определение мирового судьи, которое просит рассмотреть в свое отсутствие. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений (определений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, прокуроров и должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении. Поскольку при отказе от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпали, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по апелляционной жалобе заместителя начальника юридического отдела администрации муниципального образования ФИО7 Кошелева В.Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Новодвинска от 17 июня 2011 года о возвращении протокола и приложенных к нему документов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 177-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ГПК ФИО6 - подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ определил: Прекратить производство по апелляционной жалобе заместителя начальника юридического отдела администрации муниципального образования ФИО7 Кошелева В.Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Новодвинска от 17 июня 2011 года о возвращении протокола и приложенных к нему документов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 177-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ГПК ФИО6 Судья Е.В. Кадушкина