Дело № 12-57/2011 РЕШЕНИЕ г. Новодвинск 21 сентября 2011 года Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., с участием заявителя Риплингера А.А. и его защитника ФИО8, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Риплингера А.А. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Новодвинску от 19 июля 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 руб. Заявителю Риплингеру А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, отводов не поступило. Защитнику ФИО8 разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Права понятны, отводов не поступило. Свидетелям ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 разъяснены положение ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. Заслушав заявителя, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, судья установил: постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Новодвинску от 19 июля 2011 г. Риплингер А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Риплингер А.А. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 26 минут, находясь на <адрес>,<адрес> <адрес>, управлял мотоциклом <данные изъяты> не имея права управления транспортным средством. В жалобе Риплингер А.А. указал, что имея фамилию ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поменял фамилию с ФИО11 на Риплингер, о чем ему выдано свидетельство о перемене имени. Сотрудники ГИБДД при предъявлении им водительского удостоверения с указанным свидетельством, а также паспорта гражданина РФ сочли, что он не имеет прав на управление транспортным средством и подвергли его административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ. Полагает, что право на управление транспортным средством, связано исключительно с личностью лица, обладающего соответствующим правом, и не утрачивается в связи с переменой данным лицом фамилии, поэтому просит отменить указанное постановление. В судебном заседании заявитель Риплингер А.А. доводы жалобы поддержал частично, пояснил, что не управлял мотоциклом <данные изъяты> в 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес>, поскольку с 21 часа гулял по городу Новодвинску со знакомыми ФИО5 и ФИО4 Находясь в 01 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на площади, расположенной по <адрес>, при составлении в отношении него сотрудниками ОГИБДД протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.7 ч.1 и 12.6 КоАП РФ, не имел при себе водительского удостоверения на фамилию ФИО11 и свидетельства о перемене имени, а предъявил сотрудникам ОГИБДД только паспорт на фамилию Риплингер. Сведений о наличии у него водительского удостоверения на фамилию ФИО11 - не сообщил. Постановление о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за управление мотоциклом без мотошлема в 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>,<адрес> <адрес> не обжаловал, поскольку не смог его прочитать. Защитник ФИО8 доводы жалобы поддержал, дополнил, что в случае признания судом достоверными доказательствами пояснения сотрудников ОГИБДД ФИО2 и ФИО3 о факте управления Риплингером А.А. мотоциклом <данные изъяты> в 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>,<адрес> <адрес>, факт отсутствия у него в момент управления транспортным средством документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, в суде не подтвержден, поскольку данные документы были истребованы у него сотрудниками ОГИБДД более чем через час после предполагаемого управления мотоциклом. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в деянии Риплингера А.А. состава административного правонарушения. Оценив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости изменения обжалуемого заявителем постановления по следующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено, что Риплингер А.А., до 04 декабря 2010г. носивший фамилию ФИО11, получил 07 августа 2007 г. водительское удостоверение категории А. За обменом водительского удостоверения в связи с переменой имени с ФИО11 на Риплингер в ОГИБДД ОВД по г.Новодвинску, который затем был реорганизован в ОМВД России «Приморский», не обращался. Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Новодвинску от 19 июля 2011 года Риплингер А.А. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 26 минут, находясь на <адрес>,<адрес> <адрес>, управлял мотоциклом <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, Риплингер А.А. не заявлял о наличии у него документов, уполномочивающих его в силу действующего законодательства управлять транспортным средством категории А, указав лишь о том, что транспортным средством не управлял. Данные обстоятельства заявитель подтвердил в судебном заседании. Достоверность сведений, подтверждающих факт управления Риплингером А.А. мотоциклом <данные изъяты> в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте подтверждается показаниями ФИО2, ФИО3, данными в судебном заседании, которые сообщили о том, что работая в составе автопатруля, заметили около 23 часов 26 минут на <адрес>,<адрес> управлявшего без мотошлема мотоциклом <данные изъяты> Риплингера, которого хорошо запомнили. В связи с составлением административного материала в отношении другого водителя, указанные свидетели не смогли остановить Риплингера для пресечения административного правонарушения, обнаружив его только в 01 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в мотоциклетной форме рядом с мотоциклом марки <данные изъяты> на площади по <адрес> <адрес> <адрес>. На их требование о предъявлении документов, подтверждающих право управления мотоциклом, Риплингер предоставил только паспорт, о том, что имеет водительское удостоверение, на фамилию ФИО11 не пояснил, данное удостоверение не предъявил. Обстоятельства управления Риплингером мотоциклом <данные изъяты> в 23 часа 26 минут на <адрес>,<адрес> <адрес> также подтверждаются: - постановлением о привлечении Риплингера А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, из которого следует, что Риплингер А.А. ДД.ММ.ГГГГ, следуя по <адрес> <адрес>, управлял мотоциклом <данные изъяты> без мотошлема. Указанное постановление было вручено Риплингеру А.А. лично 13 июля 2011 г., не было последним обжаловано и вступило в законную силу 26 июля 2011 г.; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Новодвинску ФИО2, из которого следует, что он видел, как водитель Риплингер А.А., управлял без мотошлема мотоциклом <данные изъяты> в вышеуказанное время и месте. В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. сотрудник дорожно-патрульной службы вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Действия должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, по пресечению нарушения Риплингером А.А. правил дорожного движения соответствует пунктам 39,40 «Контроль за дорожным движением» Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД от 02 марта 2009 года № 185. Согласно пункта 8 Административного регламента результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Внеслужебных отношений между Риплингером А.А. и инспекторами ДПС ОГИБДД ОВД по г.Новодвинску ФИО3 и ФИО6 нет, личных неприязненных отношений нет, поэтому законные действия должностных лиц по пресечению административного правонарушения не могут рассматриваться как их личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела, инспекторы являлись очевидцами совершенного Риплингером правонарушения, действовали в рамках предоставленных им полномочий по государственному надзору и контролю за безопасностью движения, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам, выводам, в них содержащимся, у судьи нет. В связи с изложенным, оснований не доверять и показаниям вышеуказанных лиц в судебном заседании не имеется. Сотрудники ГИБДД, являясь очевидцами нарушения Риплингером А.А. правил применения мотошлема, обнаружив последнего спустя некоторое время после совершенного деяния, правомерно потребовали от него предъявить документы, установленные ПДД РФ, в целях подтверждения законности управления транспортным средством. Действия сотрудников ГИБДД являлись законными и обоснованными и не противоречили вышеперечисленным нормам. При указанных обстоятельствах суд не может принять во внимание показания опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО4, отрицавших факт управления Риплингером А.А. мотоциклом в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, поскольку их пояснения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не вызывающих сомнений у суда в своей достоверности и объективности. Указанные свидетели являются знакомыми Риплингера А.А. и очевидно заинтересованы в благоприятном для него исходе дела. Вместе с тем свидетель ФИО4 подтвердил суду, что находясь на площади по <адрес> в <адрес>, он наблюдал как Риплингер А.А. предъявил сотрудникам ГИБДД лишь паспорт, иных документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, не передавал. Согласно п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, Риплингер А.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Абзацем 4 п.2.1.1 Правил предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, документ. В нарушение вышеназванных правил, Риплингер А.А. не предоставил сотрудникам ГИБДД документов, предусмотренных ПДД РФ, чем ввел в заблуждение относительно наличия у него права управления транспортным средством. Пытаясь уйти от ответственности, отрицал факт управления мотоциклом, сведения о наличии у него водительского удостоверения на фамилию ФИО11 скрыл. Совокупность указанных обстоятельств подтверждает факт управления Риплингером А.А. транспортным средством, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут на <адрес> <адрес>. В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Согласно п.4 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396, водительские удостоверения с разрешающими отметками в графах «А», «B», «C», «D», «E» подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий. В соответствии со статьей 28 Закона «О безопасности дорожного движения» водитель утрачивает право управления транспортным средством после истечения срока действия водительского удостоверения, ухудшения состояния здоровья, либо в случае его лишения прав управления транспортным средством. При разбирательстве дела установлено, что Риплингер А.А. имеет водительское удостоверение категории А, а соответственно и право управления транспортным средством, поскольку данное право связано исключительно с личностью лица обладающим соответствующим правом и не утрачивается в связи с переменой данным лицом фамилией. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия Риплингера А.А. подлежат переквалификации на ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, с назначением наказания в соответствии с санкцией указанной нормы. Обстоятельств, смягчающих ответственность Риплингера А.А., суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим ответственность Риплингера А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение Риплингера А.А. к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит оснований для назначения ему менее строго наказания, чем штраф, предусмотренный санкцией статьи. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил: Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Новодвинску от 19 июля 2011 г. о признании Риплингера А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ. Признать Риплингера А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей. Административный штраф перечислять на расчетный счет 40101810500000010003, в ГРКЦ Банка России по Архангельской области, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД Архангельской области), ОКАТО 11415000000, КПП 292101001, ИНН 2901071427, Код БК 18811630000010000140. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк. Копия документа об уплате административного штрафа должна быть представлена в Новодвинский городской суд по адресу: Архангельска обл., г.Новодвинск, ул.Ворошилова, д.3А. При неуплате административного штрафа в срок 30 дней со дня вступления постановления в законную силу статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Е.В. Кадушкина