Дело №12-69/2011

                                                   РЕШЕНИЕ

г.Новодвинск                                                            12 октября 2011 года

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Шагина О.Ф.,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности Второго С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Второго С.Ю. на постановление УУП ОМВД России «Приморский» ФИО3 от 21 сентября 2011 года в отношении Второго С.Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Заявителю Второму С.Ю. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны. Подписка отобрана.

Свидетелю ФИО3 разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении, отобрана подписка, разъяснено положения ст.51 Конституции РФ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, суд

                                                     установил:

Постановлением УУП ОМВД России «Приморский» ФИО3 от 21 сентября 2011 года Второй С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Второй С.Ю. признан виновным в том, что он допустил проживание ФИО1 с 03.02.2011 по 21.09.2011 около 09 часов 35 минут в <адрес> без регистрации по месту жительства.

21 сентября 2011 года от Второго С.Ю. поступила жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным.

В судебном заседании Второй С.Ю. доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить как незаконное. Заявил, что его супруга и дети имеют право проживать с ним, а не по месту регистрации, поскольку квартира находится в собственности, оплата за коммунальные услуги производится согласно показаниям приборов учета. Сам факт постоянного проживания супруги ФИО1 и детей в <адрес> без регистрации по месту жительства не отрицает.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, свидетеля, суд считает жалобу Второго С.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Второй С.Ю. допустил проживание ФИО1 с 03.02.2011 по 21.09.2011 около 09 часов 35 минут в <адрес> без регистрации по месту жительства.

Дело об административном правонарушении в отношении Второго С.Ю. возбуждено в соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ должностным лицом ОВМД России «Приморский», непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, Второму С.Ю. разъяснены под роспись.

Совершение Вторым С.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.19.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО3, также объяснениями ФИО1 и Второго С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по вышеуказанному адресу ФИО1 проживает с 3 февраля 2011 года с мужем и тремя детьми, приобрели данную квартиру в собственность.

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил сведения, изложенные в протоколе и рапорте, добавив, что Второй С.Ю., как собственник квартиры должен был предпринять меры к регистрации своей супруги по месту её фактического проживания.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, <адрес> принадлежит Второму С.Ю. на праве собственности, в квартире он зарегистрирован один.ФИО1 и трое детей зарегистрированы, согласно паспортным данным ФИО1 и справки, по адресу: <адрес>.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

УУП ОМВД России «Приморский» ФИО3, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным им документам, выводам, в них содержащимся, у судьи нет.

С учетом изложенного, нет оснований не доверять пояснениям ФИО3 и в судебном заседании, поскольку они согласуются с вышеизложенной совокупностью доказательств.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Согласно ст.17, должностные лица, ответственные за регистрацию, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы вместе с адресными листками прибытия и формами статистического учета в органы регистрационного учета. В соответствии со ст.18, органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов. При этом собственник жилого помещения также отнесен к лицам, ответственным за регистрацию в жилых помещениях частного жилищного фонда.

Поэтому УУП ОМВД России «Приморский» ФИО3 дана правильная оценка имеющейся совокупности доказательств, на основании которой сделан вывод о виновности Второго С.Ю., допустившего проживание ФИО1 в <адрес> без регистрации по месту жительства. Действия Второго С.Ю. правильно квалифицированы по ст.19.15 ч.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, УУП ОМВД России «Приморский» ФИО3 допущено не было.

При назначении наказания УУП ОМВД России «Приморский» ФИО3 учтены все обстоятельства, влияющие на характер ответственности, и мотивированы в принятом решении, при этом Второму С.Ю. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.15 ч.2 КоАП РФ, указанное наказание соразмерно содеянному, личности правонарушителя, является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление УУП ОМВД России «Приморский» ФИО3 от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Второго С.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельский областной суд.

Судья         О.Ф.Шагина