Дело № 12-17/2012

РЕШЕНИЕ

г. Новодвинск                                                                                 23 марта 2012 года

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н.,

с участием Козлова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска от 21 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ Козлова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Козлову Е.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Права понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, судья

                                                  установил:       

постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Новодвинска от 21 марта 2012 года Козлов Е.В. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 8 суток.

Козлов Е.В. признан виновным в том, что в срок, установленный КоАП РФ, не уплатил штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области от 26 января 2012 года, за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

           На постановление мирового судьи от 21 марта 2012 года Козловым Е.В. подана жалоба, в которой Козлов, не оспаривая существо правонарушения, не согласен с назначенным наказанием, считает его слишком суровым.

В судебном заседании Козлов Е.В. доводы жалобы поддержал.

Исследовав и оценив доводы жалобы, заслушав Козлова Е.В., проверив материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

По смыслу вышеуказанных норм закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что Козлов Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска от 26 января 2012 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 1000 рублей.

Копия постановления получена Козловым Е.В. 26 января 2012 года, о чем свидетельствует его подпись в расписке.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новодвинска вступило в законную силу 07 февраля 2012 года.

Порядок исполнения административного наказания в виде штрафа в постановлении был разъяснен, что вытекает из текста разъяснения к постановлению по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. Кроме того, как следует из представленных материалов, Козлов неоднократно привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа, осведомлен о порядке его исполнения.

Рассрочка или отсрочка уплаты штрафа Козлову Е.В. не предоставлялась.

Таким образом, Козлов Е.В. в добровольном порядке не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска от 26 января 2012 года штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

        На основании изложенного у мирового судьи имелись основания для привлечения Козлова Е.В., не уплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом, мировой судья правильно пришла к выводу о доказанности вины Козлова Е.В. в совершении правонарушения на основе имеющейся совокупности доказательств.

         Ссылка Козлова Е.В. о том, что не мог своевременно исполнить штраф из-за отсутствия денежных средств, поскольку не было зарплаты, является несостоятельной, поскольку при невозможности своевременно уплатить штраф законом предусмотрена рассрочка или отсрочка штрафа, за предоставлением которых Козлов не обращался.

        Доводы жалобы Козлова Е.В. о том, что наказание ему назначено слишком суровое, судья находит несостоятельными.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок имеет повышенную общественную опасность и нарушает интересы общества, посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст.15 Конституции РФ и ст.31.2 ч.1 КоАП РФ). В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу требования ст.31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В силу вышеуказанных норм закона Козлов Е.В. был обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок, чего не сделал.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, также то, что Козлов Е.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, назначенные наказания в виде штрафов им не исполнялись. Административное наказание на Козлова наложено в пределах санкции статьи закона, по которой он подлежит административной ответственности, является далеко не максимальным.

Как следует из представленных материалов, Козлов ранее привлекался к административной ответственности по части 1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, поэтому мировой судья обоснованно признала обстоятельством, отягчающим наказание Козлова Е.В., повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, мировой судья правильно пришла к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест не обеспечит достижение цели административного наказания.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новодвинска от 21 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Козлова Е.В. - без удовлетворения.

Судья                              А.Н. Поршнев