Дело № 12-43/2012

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новодвинск                                                                  25 июля 2012 года

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Криницына А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по 12.33 КоАП РФ Криницына А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>

Выслушав заявителя Криницына А.В., исследовав материалы дела, судья

                                                   установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» от 26 июня 2012 года Криницын А.В. привлечен к административной ответственности по 12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Криницын А.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления, считая его незаконным, поскольку умысла на совершение наезда на металлическое ограждение не имел, никакой угрозы безопасности дорожного движения не создавал.

          В судебном заседании Криницын А.В. отказался от поддержания вышеуказанных доводов, просил прекратить производство по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений (определений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, прокуроров и должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении.

Поскольку при отказе от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпали, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе Криницына А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» от 26 июня 2012 года, - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ

                                        определил:

прекратить производство по жалобе Криницына А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» от 26 июня 2012 года.

Судья                                                                              Е.В. Кадушкина