Дело №12- 57/2010
РЕШЕНИЕ
г. Новодвинск 15 июля 2009 года
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Тихомиров Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жданова В.С. на постановление №1770 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенном УУМ ОВД по г.Новодвинску ФИО1 21 июня 2010 года в отношении Жданова В.С., Дата обезличена года рождения, ..., работающего ..., проживающего: г.Новодвинск, ... ... ...
заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд
установил:
постановлением старшего уполномоченного милиции ОВД по г.Новодвинску ФИО1 от 21 июня 2010 года Жданов В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
30 июня 2010 года от Жданова В.С. поступила жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным, поскольку его вина в совершении административного правонарушения ничем не подтверждена. С протоколом он не согласен, отказался от его подписи. Текст постановления не читаем, с постановлением он не согласен.
В судебном заседании Жданов В.С. доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить как незаконное. Заявил, что его супруга ФИО2 зарегистрирована по другому адресу, где и проживает. По его, Жданова, месту регистрации, супруга проживает периодически.
Исследовав материалы дела, суд считает жалобу Жданова В.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления о назначении административного наказания видно, что оно вынесено старшим уполномоченным милиции ОВД по г.Новодвинску ФИО1, что удостоверено подписью соответствующего должностного лица, то есть лицом, правомочным в соответствии со ст.23.3 ч.2 п.9 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.15 ч.2 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания, Жданов В.С. с апреля 2004 года до настоящего времени допустил проживание по адресу Архангельская область, г.Новодвинск ... ... ... без регистрации по месту жительства ФИО2.
Вопреки доводам жалобы заявителя, как протокол, так и постановление по делу об административном правонарушении читаемы, и подписи Жданова в них имеются.
Однако, доводы Жданова В.С. о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.19.15 ч.2 КоАП РФ необходимо установить наличие его вины. Из представленных материалов видно, что вывод о виновности Жданова В.С. сделан должностным лицом лишь на основании заявления его дочери, в котором указано, что ФИО2 проживает в ... ... по ... в г.Новодвинске. Между тем, в материалах дела отсутствуют другие доказательства вины Жданова В.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Так, в представленных суду материалах отсутствуют сведения о том, кто является собственником ... ... по ... в г.Новодвинске, о лицах, зарегистрированных в указанной квартире. При этом, как следует из пояснения Жданова В.С. и его супруги ФИО2, последняя проживает в данной квартире периодически и доказательства иного, в материалах дела отсутствуют.
Периодическое проживание ФИО2 в ... ... по ... в г.Новодвинске по месту жительства ее супруга, не порождает для нее обязанность зарегистрироваться в данном жилом помещении, поскольку ее постоянным местом жительства является ... в ... корп.А по ... в городе Новодвинске, где она зарегистрирована в органах регистрационного учета, и правовых оснований для регистрации в квартире по месту жительства своего супруга, не имеет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Жданова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.2 КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения, в соответствие со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, исключает производство по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
1. Жалобу Жданова В.С. - удовлетворить.
2. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.15 ч.2 КоАП РФ, в отношении Жданова В.С. прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.
Судья Д.П.Тихомиров
Копия верна:
Судья Д.П.Тихомиров