Дело № 12-60/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новодвинск 28 июля 2010 года
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Тихомиров Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Ореол» Вотчинникова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новодвинска, от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ООО «Ореол», с юридическим адресом: ..., ... ... ... ... Номер обезличен
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска от Дата обезличена года ООО «Ореол» привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора Архангельской области по охране природы ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Ореол» было привлечено к административной ответственности по ст.32.2 КоАП РФ, не уплатило.
В жалобе директор ООО «Ореол» Вотчинников М.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным. Указывает, что субъектом административного правонарушения по ст.8.1 КоАП РФ является юридическое лицо, тем самым мировой судья принял решение с нарушением подведомственности, считает, что административное дело подлежало рассмотрению в арбитражном суде г. Архангельска.
Заявитель - директор ООО «Ореол» Вотчинников М.А. надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины для неявки не представил, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, арбитражному суду подведомственны дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, и перечень таких дел изложен в указанной статье КоАП РФ.
Согласно материалов дела, ООО «Ореол» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения помещена в главу 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность» и не имеет отношения к предпринимательской или иной экономической деятельности.
В соответствие со ст.23.1 ч.ч.1 и 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.25 КоАП РФ, подлежат рассмотрению мировыми судьями.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрела дело об административном правонарушении, совершенном ООО "Ореол".
Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Ореол» в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 20000 рублей, наложенный постановлением старшего государственного инспектора Архангельской области по охране природы ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена года.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, копией письма от Дата обезличена года, копией постановления государственного инспектора Архангельской области по охране природы ФИО6 ФИО5 Номер обезличен от Дата обезличена года, выпиской и копией свидетельства из ЕГРЮЛ, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копией Устава ООО «Орел», утвержденного решением собрания участников от Дата обезличена г., решением единственного участника от Дата обезличена года, копией письма о направлении постановлений от Дата обезличена года, копией письма от Дата обезличена года, копией уведомления от Дата обезличена года Номер обезличен, копией письма ООО «Ореол» от Дата обезличена года.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, мировой судья правильно квалифицировала совершенное деяние по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО «Ореол» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства, влияющие на характер ответственности, и мотивированы в принятом решении, при этом ООО «Ореол» назначено наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, указанное наказание соразмерно содеянному, является справедливым.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Новодвинска Архангельской области от Дата обезличена г., вынесенное в отношении ООО «Ореол» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора ООО «Ореол» Вотчинникова М.А. - без удовлетворения.
Судья Д.П.Тихомиров
Копия верна:
Судья Д.П.Тихомиров