Дело № 12-10/11
РЕШЕНИЕ
город Новодвинск 4 марта 2011 года
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,
с участием ФИО1,
помощника прокурора г.Новодвинска Беджаше М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г.Новодвинска Харина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Новодвинска Архангельской области от 31 января 2011 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Новодвинска от 31 января 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
ФИО1 признан виновным в том, что он, 29 января 2011 года, около 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки вина «<данные изъяты>», стоимостью 28 рублей, чем причинил ущерб на указанную сумму.
На постановление мирового судьи заместитель прокурора г.Новодвинска обратился с протестом, просит отменить судебное решение, а производство по делу прекратить. В обоснование протеста указал, что сотрудниками ОВД по г.Новодвинску в нарушение закона на первоначальном этапе не были выяснены все обстоятельства хищения имущества из магазина и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен на основании неполных данных и направлен на рассмотрение мировому судье. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что к хищению из магазина двух бутылок вина «<данные изъяты>» причастно иное лицо, которое с похищенным выбежало из магазина, несмотря на требования продавца оплатить их стоимость. ФИО1 побежал за данным лицом, чтобы его догнать. На улице иное лицо передало одну бутылку вина ФИО1, а со второй скрылось. ФИО1 вернулся в магазин, где у него была изъята одна бутылка вина. С учетом изложенного заместитель прокурора считает, что иное лицо, завладев двумя бутылками вина, на улице распорядился одной из них и передало ее ФИО1, в действиях которого отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ. В обоснование своих доводов представил дополнительные материалы проверки.
Помощник прокурора Беджаше М.А. в судебном заседании поддержал доводы протеста, дополнил, что в настоящее время в отношении иного лица возбуждено уголовное дела по факту открытого хищения им из магазина двух бутылок вина, в том числе вмененной ФИО1 в протоколе об административном правонарушении. Приобщил к материалам дела постановление о возбуждении уголовного дела от 08 февраля 2011 года.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные в протесте сведения.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд считает доводы протеста заместителя прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч.1 и 2 ст.26.11 КоАП РФ доказательства по административному делу подлежат оценке в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования ч.1 и 2 ст.26.1 КоАП РФ сотрудниками ОВД по г.Новодвинску выполнены не были. Как видно из материалов дела, мировому судье были представлены на рассмотрение следующие документы. Протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указал, что не согласен с ним. Заявление и объяснение товароведа магазина № <данные изъяты> ФИО7 о том, что из магазина была без оплаты вынесена одна бутылка вина, которая обнаружена у ФИО1. Рапорт УУМ МОБ по г.Новодвинску ФИО4 о тайном хищении одной бутылки вина ФИО1 29 января 2011 года из указанного магазина.
Иных доказательств сотрудниками ОВД по г.Новодвинску представлено не было, однако, как следует из представленных прокурором материалов, в этот же день в рамках этой же проверки по заявлению сотрудников магазина № <данные изъяты> о хищении были опрошены как сам ФИО1, так и непосредственные очевидцы событий: ФИО5, сотрудники магазина ФИО6 и ФИО7, причем последняя в своих объяснениях подробно рассказала об обстоятельствах хищения бутылок вина.
Сведения, содержащиеся в указанных доказательствах, а также в протоколе явки с повинной иного лица от 31 января 2011 года о хищении двух бутылок вина и его объяснениях полностью подтверждают доводы протеста заместителя прокурора г.Новодвинска об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
Согласно постановлению от 08 февраля 2011 года, органом дознания в отношении иного лица возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ по факту хищения им 29 января 2011 года, около 18 часов, из магазина № <данные изъяты>» двух бутылок вина «<данные изъяты>».
С учетом вышеизложенного суд считает, что допущенные сотрудниками ОВД по г.Новодвинску нарушения требований ст.26.1 ч.1,2 КоАП РФ по выяснению обстоятельств правонарушения и собиранию доказательств, а также составление протокола об административном правонарушении без учета полученных в этот же день доказательств, опровергающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, которые не были представлены вместе с протоколом мировому судье, являются существенными и не позволили, полно и объективно мировому судье рассмотреть административное дело.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, поскольку отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.30.7 КоАП РФ судья
Решил:
1.Протест заместителя прокурора г.Новодвинска удовлетворить.
2.Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Новодвинска Архангельской области от 31 января 2011 года - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья А.Е. Хатов