Дело № 5-15/2012                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новодвинск                           14 мая 2012 года

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лопатина Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Лопатина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, не привлекавшего к административной ответственности.

          Лопатину Д.Н. разъяснены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов не поступило.

Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены при принятии объяснения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья,

установил:

Лопатин Д.Н. около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Лопатин Д.Н. в судебном заседании вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия признал полностью, подтвердив факт оставления места дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав Лопатина Д.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

        Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность Лопатина Д.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам проведенного административного расследования, в ходе которого установлен водитель Лопатин, скрывшийся с места ДТП. Протокол составлен в присутствии Лопатина, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения Лопатин не оспаривал, в своем письменном объяснении и судебном заседании указал о том, что около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № у <адрес>, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, после чего ушел домой, желая впоследствии договориться с потерпевшим без вызова сотрудников ОГИБДД. Однако не успел этого сделать и в тот же день уехал на своем автомобиле с автостоянки.

Согласно письменных объяснений потерпевшего ФИО3 вечером ДД.ММ.ГГГГ он поставил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на стоянку около <адрес> в <адрес>. Утром в 06.15 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на своем автомобиле повреждения правой задней двери и правого заднего крыла, а рядом транспортное <данные изъяты> регистрационный знак № также имевшее повреждения.

Указанные обстоятельства ДТП были зафиксированы прибывшими сотрудниками ГИБДД в схеме места совершения административного правонарушения, справке о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения автомашины потерпевшего, а также автомобиля <данные изъяты>, принадлежащее Лопатину Д.Н. с повреждениями в виде повреждения переднего бампера слева.

Сотрудники ГИБДД, оформлявшие дорожно-транспортное происшествие, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам, выводам, в них содержащимся, у суда нет.

Согласно абз.10 пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе повреждены транспортные средства, погибли или ранены люди, причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, который в том числе обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лопатин, управляя транспортным средством, зная о столкновении его автомобиля с транспортным средством потерпевшего, свою обязанность водителя сообщить о случившемся ДТП в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции не выполнил, осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, умышленно оставил его место.

С учетом изложенного, указанные действия Лопатина Д.Н. квалифицируются судом по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является наличие на иждивении Лопатина Д.Н. малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В соответствие с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного Лопатиным Д.Н. административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, полагая возможным назначить Лопатину наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

                                          постановил:

Признать Лопатина Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельский областной суд.

        Судья                                                                           Е.В. Кадушкина