Дело № 5-21/2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Новодвинск 07 сентября 2010 года
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Корж П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Корж П.С. надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
2 июня 2010 года и.о. дознавателя МОБ ОВД по г.Новодвинску вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Корж П.С. по факту организации возмездного проката двух DVD дисков с признаками контрафактности в отделе «Видеопроката и продаж DVD-дисков» по адресу: <адрес>.
В рамках административного расследования проведена экспертиза DVD-дисков, по результатам расследования составлен протокол от 22 июля 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Корж П.С.
Исследовав материалы дела, судья находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы в экспертное учреждение, должностное лицо обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, соответствующие статусу, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц и ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Указанные требования закона при назначении экспертизы должностным лицом не выполнены.
Как следует из материалов дела, определение о назначении экспертизы было вынесено 03 июня 2010 года и в этот же день, согласно сопроводительному письму, направлено в экспертное учреждение. На следующий день, то есть 04 июня 2010 года по почте на имя Корж П.С. было отправлено сообщение о назначении экспертизы, в котором разъяснений прав, указаний о месте и времени ознакомления с определением о назначении экспертизы, не имеется.
Таким образом, Корж П.С. до исполнения назначенной экспертизы не могла реализовать соответствующие процессуальные права на отвод эксперта, постановку перед ним вопросов, просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц.
Указанное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы является существенным, влечет невозможность использования заключения эксперта в качестве доказательства, поскольку оно получено с нарушением закона.
В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Других доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в материалах дела нет.
Отсутствие события административного правонарушения в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении и влечет его прекращение.
Кроме того, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.
По смыслу положений ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ.
В нарушение указанного, протокол об административном правонарушении от 22 июля 2010 года был составлен в отсутствии Корж П.С., при этом согласно имеющейся в материалах повестке, Корж П.С. на указанное число вызывалась не для составления названного протокола, а для «дополнительных мероприятий по административному материалу №1608».
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ - возвращению Корж П.С.
Руководствуясь ст.ст.29.7., 29.9, 29.10., 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1)Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Корж П.С. прекратить на основании ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, то есть за отсутствием события правонарушения.
2)Изъятые два DVD диска возвратить Корж П.С.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельский областной суд.
Судья А.Е.Хатов
Копия верна:
Судья А.Е.Хатов