Дело 5-27/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новодвинск                            03 сентября 2012 года

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филатова А.И.,

представителя ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Филатова А.И., <данные изъяты>

Филатову А.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право отвода.

ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.И. 29 августа 2012 года в 05 часов 15 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего пешеход получила телесные повреждения, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Филатов А.И. в судебном заседании подтвердил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте перепутал педали тормоза и газа, из-за чего совершил ДТП - наезд на девушку, отчего она упала. Испугался случившегося и уехал с места ДТП, в ГИБДД не сообщал.

Аналогичные сведения об обстоятельствах ДТП изложил в своем объяснении.

Представитель ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО4 в судебном заседании сообщил, что по сообщению в дежурную часть ОМВД России «Приморский» был установлен факт ДТП, в результате которого пострадала пешеход ФИО3, которая была госпитализирована в НЦГБ. Водитель с места ДТП скрылся, в связи с чем было проведено административное расследование, в ходе которого проводились мероприятия по установлению водителя, который был установлен и опрошен 03 сентября 2012 года. При этом Филатов сам явился в ГИБДД.

Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

         Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность Филатова в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Филатов А.И. 29 августа 2012 года в 05 часов 15 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего пешеход получила телесные повреждения, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Протокол об административном правонарушении составлен по результатам проведенного административного расследования, в ходе которого установлен водитель Филатов. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Филатова, который собственноручно указал о согласии с ним.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений самого Филатова, подтверждаются объяснениями явившихся очевидцами правонарушения ФИО3, ФИО5, ФИО6, справкой об обращении за медицинской помощью в НЦГБ, рапортом инспектора ГИБДД, схемой ДТП и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно объяснениям ФИО3 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах на нее был совершен наезд, от чего она получила телесные повреждения и на скорой помощи была доставлена в НЦГБ, где проходит лечение.

Как следует из объяснений ФИО5 и ФИО6, наезд на пешехода ФИО3 был совершен водителем Филатовым при них. После ДТП водитель скрылся. Они вызвали сотрудников ГИБДД.

Аналогичные обстоятельства указаны в рапорте сотрудника ГИБДД ФИО7

В схеме ДТП и справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано место административного правонарушения.

Сотрудники ГИБДД, оформлявшие дорожно-транспортное происшествие, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам, выводам, в них содержащимся, у суда нет.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном транспорте, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Филатов А.И., управляя транспортным средством, свою обязанность водителя принять меры для оказания первой помощи пострадавшей, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном транспорте, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытие сотрудников ГИБДД не выполнил, осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, умышленно оставил его место.

С учетом изложенного, указанные действия Филатова А.И. квалифицируются судом по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Как следует из представленных сведений, Филатов А.И. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Поэтому суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

В то же время к смягчающим административную ответственность Филатова обстоятельствам суд относит полное признание им вины.

В соответствие с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, вышеуказанные смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Филатова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельский областной суд.

Судья                                                                                                        А.Е.Хатов