ПОСТАНОВЛЕНИЕ Рязанская область, Новодеревенский район, р.п. Александро - Невский 02 августа 2011 года Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи С.Н. Кондаковой, при секретаре О.И. Лавровой, с участием государственного обвинителя - прокурора Новодеревенского района Рязанской области, советника юстиции Е.Н. Бобылева, потерпевшей ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законного представителя ФИО2, защитника Д.В. Качанова, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в р.п. Александро-Невский Новодеревенского района Рязанской области материалы уголовного дела № 1-33/2011 в отношении Казаренко З.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года за № 26- ФЗ), УСТАНОВИЛ: Казаренко З.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ З.С. Казаренко находилась в спорткомплексе, расположенном по адресу: <адрес>, вместе со своей знакомой ФИО3. В вышеуказанное время Казаренко и ФИО3, проходя через раздевалку спорткомплекса, увидели на лавке сумку тёмного цвета, в которой путём открытия замка и осмотра, находящихся в ней вещей, З.С. Казаренко обнаружила мобильный телефон марки <данные изъяты>, серебристого цвета который положила обратно в сумку. Реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение мобильного телефона марки <данные изъяты>, с целью использования его в дальнейшем в личных целях, З.С.Казаренко, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий - причинение материального ущерба, имея корыстный мотив, открыто в присутствии своей знакомой ФИО3, путём свободного доступа, взяла рукой из открытой сумки, находящийся на лавке в раздевалке спорткомплекса, мобильный телефон марки <данные изъяты> серебристого цвета стоимостью <данные изъяты> с sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, с балансовым счетом <данные изъяты> и картой памяти марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. Положив телефон в карман куртки, З.С. Казаренко вышла из здания спорткомплекса, после чего, скрылась с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом З.С. Казаренко распорядилась по своему усмотрению, а именно, sim-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> она выбросила у здания спорткомплекса, а мобильный телефон марки <данные изъяты> и карту памяти марки <данные изъяты> принесла к себе домой для использования похищенного в личных целях. В результате грабежа ФИО1 был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её законным представителем ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении З.С. Казаренко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011года за № 26-ФЗ), в порядке ст. 25 УПК РФ, о чём предоставили письменное заявление, и пояснили, что подсудимая добровольно и в полном объёме загладила причинённый преступлением вред, материальных претензий к З.С. Казаренко не имеют. Подсудимая З.С. Казаренко и её защитник - адвокат Д.В. Качанов не возразили против заявленного ходатайства, предоставив письменное заявление и пояснили, что З.С. Казаренко признала свою вину, раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объёме и не возражает против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Е.Н. Бобылев не возразил против заявленного ходатайства, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой З.С. Казаренко в порядке ст. 25 УПК РФ, и пояснил, что преступление, в совершении которого обвиняется З.С. Казаренко, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судимая, вину свою признала. Считает, что обстоятельств, препятствующих прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшей и её законного представителя, не имеется. Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей и её законного представителя, обвиняемого и его защитника, суд пришёл к убеждению, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. По вопросу примирения с подсудимой потерпевшей и её законным представителем подано соответствующее заявление. Подсудимая З.С. Казаренко выразила своё согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей в порядке ст. 25 УПК РФ. Выполняя требование закона, суд установил, что подсудимая З.С. Казаренко ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, добровольно загладила причинённый потерпевшей вред и в полном объёме, не возражает против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с этим, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении Казаренко З.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года за № 26- ФЗ), в связи с примирением с потерпевшей - прекратить. З.С. Казаренко меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья -