ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Александро - Невский 19 июля 2010 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи - Пучка В.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новодеревенского района Рязанской области - Лагутина В.В.,
обвиняемых - Гашникова И.А и Крюкова А.Н.,
защитника - Качанова Д.В.,
потерпевшей - ФИО1,
при секретаре - Демкиной О.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела в отношении:
Гашникова И.А.,
Крюкова А.Н.,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гашников И.А. и Крюков А.Н. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена, в период времени ..., Гашников И.А. и Крюков А.Н. в поисках лома черного металла проходили мимо домовладения ФИО1, расположенного по адресу: .... Увидев через ограждение домовладения ФИО1 различные металлические предметы, у Гашникова И.А. и Крюкова А.Н. возник преступный умысел на совершение хищения данных металлических предметов. Из корыстных побуждений Гашников И.А. и Крюков А.Н. договорились между собой о совершении кражи с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению. Убедившись в том, что в данный момент в доме никого нет, и их не видят посторонние лица, в указанное время Гашников И.А. и Крюков А.Н. с целью реализации обоюдного направленного прямого преступного умысла, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления - причинение материального ущерба ФИО1, с целью использования похищенного по своему усмотрению через калитку в ограждении проникли на территорию домовладения ФИО1, откуда тайно похитили ..., после чего с места преступления скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО1 на .... Похищенным Гашников И.А. и Крюков А.Н. распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, Гашников И.А. и Крюков А.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Гашникова И.А. и Крюкова А.Н. в связи с примирением сторон, материальных претензий к ним не имеет, так как обвиняемые добровольно и в полном объеме возместили причинённый преступлением вред.
Обвиняемые Гашников И.А. и Крюков А.Н. и их защитник Качанов Д.В. не возразили против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Лагутин В.В. не возразил против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Гашникова И.А. и Крюкова А.Н., т.к. они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причинённый вред в полном объёме, ...
Выслушав потерпевшую ФИО1, государственного обвинителя Лагутина В.В., обвиняемых Гашникова И.А. и Крюкова А.Н., защитника Качанова Д.В., суд находит заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гашникова И.А. и Крюкова А.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
По вопросу примирения с обвиняемыми Гашниковым И.А. и Крюковым А.Н. потерпевшей ФИО1 поданы соответствующие заявления, из которых следует, что ей полностью возмещён материальный ущерб, причинённый преступлением, и она примирилась с обвиняемыми.
Преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Гашникова И.А. и Крюкова А.Н. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
уголовное дело в отношении Гашникова И.А. и Крюкова А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшей - прекратить.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Гашникову И.А. и Крюкову А.Н. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -