.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Александро - Невский 22 июля 2010 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи - Пучка В.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новодеревенского района Рязанской области - Лагутина В.В.,
обвиняемых - Деревягина С.Н. и Сорокина К.В.,
законного представителя обвиняемого Деревягина С.Н. - Деревягиной Н.И.,
защитников - Качанова Д.В., Саввина С.В..,
потерпевшего - ФИО 1,
при секретаре - Демкиной О.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела в отношении:
Деревягина С.Н. ...
Сорокина К.В.,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Деревягин С.Н. и Сорокин К.В. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В ночное время Дата обезличена г., в промежуток времени с Номер обезличен Сорокин К.В. и Деревягин С.Н. подошли к автомобилю ВАЗ-Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему ФИО 1, расположенному у дома Номер обезличен по .... При этом они обнаружили, что дверь багажного отсека автомобиля не была заперта на запорное устройство. В этот момент из корыстных побуждений, с целью использования похищенного в личных целях, у них возник обоюдный умысел на совместное совершение тайного хищения чужого имущества. Для реализации направленного прямого преступного умысла, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления - причинение материального ущерба владельцу автомобиля ВАЗ-Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, из корыстных побуждений, с целью использования похищенного по своему усмотрению, в вышеуказанное время Сорокин К.В. и Деревягин С.Н. проникли через незапертую на запорное устройство дверь багажного отсека в салон автомобиля, откуда тайно похитили (...) С похищенным Сорокин К.В. и Деревягин С.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему смотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ФИО 1 на Номер обезличен сумму.
Таким образом, Деревягин С.Н. и Сорокин К.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).
Потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Деревягина С.Н. и Сорокина К.В. в связи с примирением сторон, материальных претензий к ним не имеет, так как обвиняемые добровольно и в полном объеме возместили причинённый преступлением вред.
Обвиняемые Деревягин С.Н. и Сорокин К.В., законный представитель Деревягина Н.И., защитники Качанов Д.В. и Саввин С.В. не возразили против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Лагутин В.В. не возразил против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Деревягина С.Н. и Сорокина К.В., т.к. они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред в полном объёме, ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые.
Выслушав потерпевшего ФИО 1, государственного обвинителя Лагутина В.В., обвиняемых Деревягина С.Н. и Сорокина К.В., законного представителя Деревягину Н.И., защитников Качанова Д.В. и Саввина С.В., суд находит заявленное потерпевшим ФИО 1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Деревягина С.Н. и Сорокина К.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
По вопросу примирения с обвиняемыми Деревягиным С.Н. и Сорокиным К.В. потерпевшим ФИО 1 подано соответствующее заявление, из которого следует, что ему полностью возмещён материальный ущерб, причинённый преступлением, и он примирился с обвиняемыми.
Преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Деревягина С.Н. и Сорокина К.В. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
уголовное дело в отношении Деревягина С.Н. и Сорокина К.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим - прекратить.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Деревягину С.Н. и Сорокину К.В. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - подпись
.