ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Александро - Невский 25 августа 2010 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондаковой С.Н., при секретаре Демкиной О.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новодеревенского района Рязанской области Лагутина В.В., представителя потерпевшего ФИО1, обвиняемых Самсонова В.В., Мокрушина А.В., их защитника Качанова Д.В., предъявившего удостоверение Номер обезличен, выданное управлением Минюста РФ по Рязанской области и соответственно ордера Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела в отношении
Самсонова В.В.;
Мокрушина А.В.,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самсонов В.В. и Мокрушин А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена Мокрушин А.В. и Самсонов В.В., на автомобиле ВАЗНомер обезличен, под управлением последнего, с целью совершения кражи крышек люков смотровых колодцев водопроводной системы, подъехали к неохраняемой, не огороженной территории водопроводной системы, стоящей на балансе СПК, расположенной .... Перед этим Мокрушин А.В. и Самсонов В.В. Дата обезличена, находясь в доме ..., договорились между собой о совершении данной кражи, с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению. Воспользовавшись тем, что территория водопроводной системы не охраняется и, убедившись в том, что в данный момент их не видят посторонние лица, в указанный период времени Мокрушин А.В. и Самсонов В.В., с целью реализации обоюдного направленного прямого преступного умысла, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления - причинение материального ущерба СПК, с целью использования похищенного по своему усмотрению, тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили две крышки люков смотровых колодцев водопроводной системы по цене ... за одну крышку люка на общую сумму ..., расположенных на удалении 15 метров от водонапорной башни, погрузили их в багажное отделение автомобиля ВАЗ-Номер обезличен, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб СПК на вышеуказанную сумму. Похищенным Мокрушин А.В. и Самсонов В.В. распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 предоставил суду ходатайство председателя СПК о прекращении уголовного дела в отношении Самсонова В.В и Мокрушина А.В., обвиняемых в совершении преступления, ст. 25 УПК РФ, и пояснил, что поддерживает заявленное ходатайство, просит суд прекратить уголовное дело, поскольку обвиняемые добровольно и в полном объеме загладили причинённый преступлением вред, материальных претензий к Самсонову В.В. и Мокрушину А.В. не имеет.
Обвиняемые Самсонов В.В. и Мокрушин А.В., защитник обвиняемых адвокат Качанов Д.В. не возразили против заявленного ходатайства, предоставив письменные заявления и пояснили, что Самсонов В.В. и Мокрушин А.В., признают свою вину, раскаиваются в содеянном, вред, причинённый преступлением потерпевшему возместили в полном объёме.
Государственный обвинитель Лагутин В.В. не возразил против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Самсонова В.В. и Мокрушина А.В. в силу ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение представителя потерпевшего, обвиняемых, их защитника, государственного обвинителя суд пришёл к убеждению, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
По вопросу примирения с обвиняемыми законным представителем потерпевшего председателем СПК подано соответствующее заявление. Обвиняемые Самсонов В.В. и Мокрушин А.В. заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в порядке ст. 25 УПК РФ.
Выполняя требование закона, суд установил, что подсудимые Самсонов В.В. и Мокрушин А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.
Одно из требований ст. 76 УК РФ является совершение лицом преступления впервые, из материалов дела следует, что Самсонов В.В. и Мокрушин А.В. совершили преступление впервые, добровольно загладили причинённый потерпевшему вред в полном объёме, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них, в связи с этим, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Самсонова В.В. и Мокрушина А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ПРЕКРАТИТЬ.
Меру пресечения Самсонову В.В. и Мокрушину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Новодеревенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -