П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Александро - Невский 27 декабря 2010 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пучка В.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новодеревенского района Рязанской области Лагутина В.В.,
подсудимого Кондакова И.А.,
защитника Качанова Д.В.,
представителя потерпевшего ФИО1
при секретаре Клюевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела в отношении:
Кондакова И.А.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кондаков И.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
< дата > Кондаков И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Через стекло в оконном проёме здания магазина Кондаков И.А. увидел, что на подоконнике оконного проёма с внутренней стороны находятся бутылки со спиртным, принадлежащие <данные изъяты> В этот момент у него возник умысел на совершение тайного хищения спиртного для дальнейшего его употребления. Далее Кондаков И.А. с целью реализации направленного прямого преступного умысла, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления - причинение материального ущерба <данные изъяты> и использования похищенного по своему усмотрению, убедившись в том, что его не видят посторонние лица, в < дата > при помощи имеющегося при нём ножа, <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кондаков И.А. в < дата > через образовавшийся проём и прутья металлической решетки рукой незаконно проник внутрь помещения магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил <данные изъяты> С похищенным Кондаков И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Таким образом, Кондаков И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).
Представитель потерпевшего ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кондакова И.А. в связи с примирением сторон, материальных претензий к нему не имеется, так как Кондаков И.А. в полном объёме возместил причинённый преступлением вред.
Подсудимый Кондаков И.А. и его защитник Качанов Д.В. не возразили против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Лагутин В.В. не возразил против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кондакова И.А., т.к. он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред в полном объёме, ранее не судим.
Выслушав государственного обвинителя Лагутина В.В., подсудимого Кондакова И.А., защитника Качанова Д.В., суд находит заявленное представителем потерпевшего ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондакова И.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По вопросу примирения с подсудимым Кондаковым И.А. представителем потерпевшего ФИО1 подано соответствующее заявление, из которого следует, что <данные изъяты> полностью возмещён материальный ущерб, причинённый преступлением.
Преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Кондакова И.А. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
уголовное дело в отношении Кондакова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим - прекратить.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Кондакову И.А. - отменить.
Вещественное доказательство - <данные изъяты> передать <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - .
.