П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Александро - Невский 27 декабря 2010 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пучка В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новодеревенского района Рязанской области Шлеенковой Ю.В.,
подсудимого Фрейдлина А.М.,
защитника Качанова Д.В.,
представителя потерпевшего фио1
при секретаре Клюевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела в отношении:
Фрейдлина А.М.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Фрейдлин А.М. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
<дата> Фрейдлин А.М., находясь в своём доме по адресу: <адрес>, решил совершить кражу зерна для дальнейшего его использования в личных целях, а именно: для корма своих домашних животных. С этой целью он в вышеуказанное время подошёл к зданию склада № принадлежащего <данные изъяты> расположенного в <адрес> по юридическому адресу: <адрес>, заранее зная, что в данном складе хранится зерно. Обнаружив, что ворота данного склада заперты на навесной замок, а также, что склад не охраняется, у Фрейдлина А.М. возник преступный умысел на тайное хищение зерна из данного склада. С этой целью и реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фрейдлин А.М. сходил домой за ножовкой по металлу, навесным замком с ключами и десятью хозяйственными мешками. Вернувшись к складу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, принесённой с собой ножовкой по металлу Фрейдлин А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления - причинения материального ущерба <данные изъяты> с целью использования похищенного по своему усмотрению, в <дата> распилил дужку навесного замка на воротах здания склада № расположенного в <адрес> по юридическому адресу: <адрес>, после чего незаконно проник в помещение склада. Находясь в помещении склада, Фрейдлин А.М., осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления - причинение материального ущерба <данные изъяты> с целью использования похищенного по своему усмотрению, тайно в вышеуказанное время похитил зерно <данные изъяты> насыпав зерно руками в имевшиеся при нём десять хозяйственных мешков. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Фрейдлин А.М. наполненные зерном мешки в вышеуказанное время поочередно перенёс из здания склада и сложил их у грунтовой дороги, проходящей непосредственно за данным складом, затем закрыл ворота склада своим замком. Далее Фрейдлин А.М. сходил домой за лошадью, запряжённой в телегу, подъехал на ней к складу №», где в вышеуказанное время погрузил наполненные зерном мешки на телегу, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действия материальный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, Фрейдлин А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).
Представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фрейдлина А.М., в связи с примирением сторон, материальных претензий к нему не имеется, так как Фрейдлин А.М. в полном объёме возместил причинённый преступлением вред.
Подсудимый Фрейдлин А.М. и его защитник Качанов Д.В. не возразили против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Шлеенкова Ю.В. не возразила против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фрейдлина А.М., т.к. он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред в полном объёме, ранее не судим.
Выслушав государственного обвинителя Шлеенкову Ю.В., подсудимого Фрейдлина А.М., защитника Качанова Д.В., суд находит заявленное представителем потерпевшего ФИО1. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фрейдлина А.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
По вопросу примирения с подсудимым Фрейдлиным А.М. представителем потерпевшего ФИО1 подано соответствующее заявление, из которого следует, что <данные изъяты> полностью возмещён материальный ущерб, причинённый преступлением.
Преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Фрейдлина А.М. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
уголовное дело в отношении Фрейдлина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим - прекратить.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Фрейдлин А.М. - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -