ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Александро - Невский 27 декабря 2010 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пучка В.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новодеревенского района Рязанской области Лагутина В.В.,
подсудимого Воробьева О.Ю.,
защитника Баскакова В.Г.,
потерпевших ФИО1 ФИО2.,
при секретаре Клюевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела в отношении:
Воробьева О.Ю.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л :
Воробьев О.Ю. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
< дата >, Воробьев О.Ю., находясь в не установленном месте, место следствием не установлено, после обращения к нему ФИО3 с вопросом сможет ли Воробьев за денежное вознаграждение оказать помощь ФИО2 в получении последним водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «B» и «С» без прохождения им курса обучения вождению транспортных средств категории «В» и «С» и сдачи соответствующих экзаменов в ОГИБДД, решил совершить хищение денежных средств ФИО2 в сумме <данные изъяты>, которые будут переданы им Воробьеву в качестве оплаты его услуг, путём обмана ФИО2. - пообещав ФИО2., через ФИО3 оказание услуг, в результате которых за <данные изъяты> ФИО2 получит водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «B» и «С» без прохождения им курса обучения вождению транспортных средств категории «В» и «С» и сдачи соответствующих экзаменов в ОГИБДД, при этом рассчитывая, что никаких действий, направленных на выполнение обещания, данного ФИО2, Воробьев выполнять не будет.
Осуществляя свой преступный умысел, < дата > Воробьев О.Ю., находясь <адрес> где согласно состоявшейся ранее договоренности по поводу оказания Воробьевым выше изложенных услуг ФИО2 встретился с последним, и путем его обмана - пообещав ему за <данные изъяты> оказать помощь в получении им водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «B» и «С» без прохождения ФИО2 курса обучения вождению транспортных средств категорий «В» и «С» и сдачи соответствующих экзаменов в ОГИБДД, заведомо рассчитывая не принимать никаких действий, направленных на выполнение обещания данного ФИО2., а также фактически не имея возможности этого сделать, в связи с тем, что Воробьев не имел знакомых в ОГИБДД <данные изъяты> области, которые могли бы оказать ему помощь при выполнении данного им ФИО2 обещания, из корыстных побуждений, незаконно, имея прямой умысел на хищение денежных средств ФИО2. путём его обмана, осознавая, что вводит его в заблуждение относительно своих намерений и что ФИО 2 ему верит, получив от последнего в качестве оплаты своих выше названных услуг <данные изъяты>, похитил их и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Воробьев О.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
Он же, Воробьев О.Ю, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
< дата >, Воробьев О.Ю., находясь в не установленном месте, место следствием не установлено, после обращения к нему ФИО4 с вопросом сможет ли Воробьев за денежное вознаграждение оказать помощь ФИО5. в получении последним водительского удостоверения, на право управления транспортными средствами категории «Е» без прохождения им курса обучения вождению транспортных средств категории «Е» и сдачи соответствующих экзаменов в ОГИБДД, решил совершить хищение денежных средств ФИО5 в сумме <данные изъяты>, которые будут переданы Воробьеву в качестве оплаты его услуг, путём обмана ФИО5.- пообещав ему через ФИО4 оказание услуг, в результате которых за <данные изъяты> последний получит водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «Е» без прохождения им курса обучения вождению транспортных средств категории «Е» и сдачи соответствующих экзаменов в ОГИБДД, при этом рассчитывая, что никаких действий, направленных на выполнение обещания данного ФИО5., Воробьев выполнять не будет.
Осуществляя свой преступный умысел, < дата > Воробьев О.Ю., находясь <адрес> где согласно состоявшейся ранее договоренности по поводу оказания Воробьевым выше изложенных услуг ФИО5. встретился с ФИО4 путём обмана ФИО5 - пообещав ему через ФИО4 за <данные изъяты> оказать помощь в получении им водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «Е» без прохождения ФИО5. курса обучения вождению транспортных средств категории «Е» и сдачи соответствующих экзаменов в ОГИБДД, заведомо рассчитывая не принимать никаких действий, направленных на выполнение обещания данного ФИО5 через ФИО4 а также фактически не имея возможности этого сделать, в связи с тем, что Воробьев не имел знакомых в ОГИБДД <данные изъяты>, которые могли бы оказать ему помощь при выполнении данного им ФИО5 через ФИО4 обещания из корыстных побуждений незаконно, имея прямой умысел на хищение денежных средств ФИО5 путём его обмана, осознавая, что вводит его в заблуждение относительно своих намерений и что ФИО5 ему верит, получив от последнего через ФИО4. в качестве оплаты своих выше названных услуг <данные изъяты> похитил их и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО5. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Воробьев О.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
Он же, Воробьев О.Ю, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
< дата >, Воробьев О.Ю., находясь в не установленном месте, место следствием не установлено, после обращения к нему ФИО4 с вопросом сможет ли Воробьев, за денежное вознаграждение оказать помощь ФИО1 в получении последним водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «Е» без прохождения им курса обучения вождению транспортных средств категории «Е» и сдачи соответствующих экзаменов в ОГИБДД, решил совершить хищение денежных средств ФИО1. в сумме <данные изъяты>, которые будут переданы им Воробьеву в качестве оплаты его услуг, путём обмана ФИО1.- пообещав ему через ФИО4., оказание услуг, в результате которых за <данные изъяты>, ФИО1 получит водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «Е» без прохождения им курса обучения вождению транспортных средств категории «Е» и сдачи соответствующих экзаменов в ОГИБДД, при этом рассчитывая, что никаких действий, направленных на выполнение обещания данного ФИО1., Воробьев выполнять не будет.
Осуществляя свой преступный умысел < дата > Воробьев О.Ю., находясь <данные изъяты> где согласно состоявшейся ранее договоренности, по поводу оказания Воробьевым выше изложенных услуг ФИО1 встретился с ФИО4 путём обмана ФИО1. - пообещав ему через ФИО4 за <данные изъяты> оказать помощь в получении им водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «Е» без прохождения ФИО1 курса обучения вождению транспортных средств категории «Е» и сдачи соответствующих экзаменов в ОГИБДД, заведомо рассчитывая не принимать никаких действий, направленных на выполнение обещания, данного ФИО1., а также фактически не имея возможности этого сделать, в связи с тем, что Воробьев не имел знакомых в ОГИБДД <данные изъяты>, которые могли бы оказать ему помощь при выполнении данного им ФИО1 обещания, из корыстных побуждений, незаконно, имея прямой умысел на хищение денежных средств ФИО1., путём его обмана, осознавая, что вводит его в заблуждение относительно своих намерений и что ФИО1. ему верит, получив от последнего через ФИО4 в качестве оплаты своих выше названных услуг <данные изъяты>, похитил их и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Воробьев О.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
Потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО5. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воробьева О.Ю. в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеют, так как подсудимый добровольно и в полном объёме возместил причинённый преступлениями материальный ущерб.
Подсудимый Воробьев О.Ю. и защитник Баскаков В.Г. не возразили против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель Лагутин В.В. не возразил против заявленных ходатайств и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Воробьева О.Ю., так как он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред в полном объёме, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Выслушав ФИО1., ФИО2., ФИО5 государственного обвинителя Лагутина В.В., подсудимого Воробьева О.Ю., защитника Баскакова В.Г., суд находит заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева О.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По вопросу примирения с подсудимым Воробьевым О.Ю. потерпевшими ФИО1., ФИО2., ФИО5. поданы соответствующие заявления, из которых следует, что им полностью возмещён ущерб, причинённый преступлениями, и они примирились с подсудимым.
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Воробьева О.Ю. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
уголовное дело в отношении Воробьева О.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшими - прекратить.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Воробьеву О.Ю. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -