П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р. п. Александро - Невский 28 февраля 2011 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондаковой С.Н., при секретаре Лавровой О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новодеревенского района Рязанской области Шлеенковой Ю.В., подсудимых Амелина М.В., Филюшкина И.С., их защитника - адвоката Качанова Д.В., предъявившего удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по Рязанской области, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела в отношении
Амелина М.В.,
Филюшкина И.С.,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Амелин М.В. и Филюшкин М.В. совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Амелин М.В. и Филюшкин И.С. находились <адрес>, Амелин М.В. и Филюшкин И.С. увидели припаркованный у <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, которым на основании генеральной доверенности управлял и распоряжался ФИО2. По предложению Филюшкина И.С. они решили совершить угон данного автомобиля без цели его хищения. В промежуток времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Филюшкин И.С. и Амелин М.В., реализуя прямой преступный умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты>, без цели его хищения, из корыстных побуждений, выразившихся в желании прокатиться на данном автомобиле, подошли к указанному автомобилю, находящемуся в этот период времени в вышеуказанном месте. Для реализации возникшего прямого направленного преступного умысла, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления - нарушении права владения и пользования транспортным средством, принадлежащим собственнику, не имея законного права на владение автомобилем, убедившись в том, что их не видят посторонние лица, ДД.ММ.ГГГГ, Филюшкин И.С. рукой разбил стекло в водительской двери автомобиля, открыл дверь, незаконно проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье. Амелин М.В., упираясь руками в крышку багажного отделения автомобиля, в вышеуказанное время, оттолкал автомобиль, с находящимся в нём Филюшкиным И.С., на несколько метров от места стоянки, чтобы совершение угона автомобиля не было замечено жителями <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, Филюшкин И.С., в вышеуказанное время, демонтировал замок зажигания, путём замыкания электрических проводов, подходящих к замку зажигания автомобиля, запустил двигатель автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь и в салон автомобиля незаконно проник Амелин М.В. Таким образом Филюшкин И.С. и Амелин М.В. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, для использования в личных нуждах, скрылись с места совершения преступления на угнанном ими автомобиле <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимые Амелин М.В. и Филюшкин И.С. заявили, что согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознают и понимают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора им понятны.
Защитник Качанов Д.В. поддержал ходатайство подсудимых Амелина М.В. и Филюшкина И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что с подсудимыми проведена консультация, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Амелину М.В. и Филюшкину И.С. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Шлеенкова Ю.В. согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в отношении Амелина М.В. и Филюшкина И.С., поскольку подсудимые выразили согласие с предъявленным им обвинением, ходатайство ими заявлено в установленном законом порядке, и наказание за преступление, совершённое Амелиным М.В. и Филюшкиным И.С., не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, против применения особого порядка судебного разбирательства не возразил.
В судебном заседании установлено, что Амелин М.В. и Филюшкин И.С. согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме, осознают характер и последствия ходатайства, которое ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, кроме того, санкция ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Амелин М.В. и Филюшкин И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Амелина М.В. и Филюшкина И.С., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ Амелину М.В. и Филюшкину И.С. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимые Амелин М.В. и Филюшкин И.С. совершили умышленное преступление, посягающее на собственность и которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Амелин М.В. по месту регистрации и месту жительства как личность характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, ранее не судим.
Филюшкин И.С. по месту регистрации и месту жительства как личность характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, ранее не судим.
По данным областного психоневрологического диспансера и наркологического кабинета МУЗ <данные изъяты> Амелин М.В. и Филюшкин И.С. психическими расстройствами не страдают, на учёте у нарколога не состоят. С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личности Амелина М.В. и Филюшкина И.С., суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, поэтому Амелин М.В. и Филюшкин И.С. подлежат наказанию за совершённое преступление.
В связи с тем, что ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Амелину М.В. и Филюшкину И.С., их признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимых не установлено.
Таким образом, в целях восстановления справедливости, исправления Амелина М.В. и Филюшкина И.С., а также предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимым следует определить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд полагает возможным к назначенному подсудимым Амелину М.В. и Филюшкину И.С. наказанию в виде лишения свободы применить требования ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление Амелина М.В. и Филюшкина И.С. возможно без реальной изоляции от общества.
Помимо этого, следует возложить на подсудимых исполнение определённых обязанностей при условном осуждении.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы и для применения в отношении Амелина М.В. и Филюшкина И.С. ст.ст. 62, 64 УК РФ.
Вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Амелина М.В. и Филюшкина И.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Назначить осуждённому Амелину М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, учитывая требования ч. 2 ст. 61 УК РФ.
На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Назначить осуждённому Филюшкину И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, учитывая требования ч. 2 ст. 61 УК РФ.
На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённых Амелина М.В. и Филюшкина И.С. исполнение следующих обязанностей:
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённым Амелину М.В. и Филюшкину И.С. отменить.
Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в кассационном порядке в Рязанский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новодеревенский районный суд Рязанской области.
Судья -