ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Александро - Невский 28 февраля 2011 года
Новодеревенский районный суд в составе председательствующего - судьи Кондаковой С.Н., при секретаре Лавровой О.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новодеревенского района Рязанской области Лагутина В.В., потерпевшего ФИО1, обвиняемого Матюшкина И.О., защитника Качанова Д.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в здании суда в р.п. Александро - Невский Новодеревенского района Рязанской области материалы уголовного дела № 1-13/2011 в отношении
Матюшкина И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матюшкин И.О., обвиняется в совершении при управлении автомобилем в состоянии опьянения нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Матюшкин И.О., управляя в тёмное время суток по доверенности простой письменной формы технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, следовал с включённым ближним светом фар по автодороге <адрес>, с начала деревни, при движении со стороны автодороги <данные изъяты>, в направлении центральной части <адрес>, по своей полосе движения со скоростью 135-140 км/час.
В нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090 в редакции от 24.02.2010 г., согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), водитель Матюшкин И.О., управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поставив под угрозу безопасность дорожного движения.
Согласно требованиям п. 8.1. ч. 1. Правил дорожного движения РФ водитель Матюшкин И.О. должен был знать, что манёвр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно требованиям п. 10.2. Правил дорожного движения РФ водитель Матюшкин И.О. должен был знать, что в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.
В соответствии с требованиями п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель Матюшкин И.О. должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Однако, легкомысленно проигнорировав указанные выше пункты Правил и требований п.п. 1.3. и 1.5. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, также должен был двигаться таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель Матюшкин И.О., проявляя преступную небрежность, по причине своего алкогольного опьянения, превысил скорость транспортного средства, разрешённую движению транспортных средств в населённых пунктах, не учёл видимость в направлении движения, вёл управляемое им транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в том, что движение его автомобиля безопасно и не создаёт помех другим участникам движения, в результате чего не справился с управлением автомобилем и, потеряв контроль над управлением автомобилем, в вышеуказанное время допустил съезд автомобиля с автодороги в правый кювет, где произвел опрокидывание автомобиля, после чего автомобиль полностью остановился на расстоянии 6,4 м. от <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1, <данные изъяты>, который находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, получил следующие телесные повреждения:
- <данные изъяты>, являющуюся опасной для жизни и по данному критерию квалифицирующуюся как тяжкий вред, причинённый здоровью человека;
- <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матюшкина И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, предоставив письменное заявление, и пояснил, что обвиняемый добровольно и в полном объёме загладил причинённый преступлением вред, моральных и материальных претензий к Матюшкину И.О. не имеет.
Обвиняемый Матюшкин И.О. и его защитник - адвокат Качанов Д.В. не возразили против заявленного ходатайства, предоставив письменное заявление и пояснили, что Матюшкин И.О. признаёт свою вину, раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объёме и не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Лагутин В.В. не возразил против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Матюшкина И.О. в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемого и его защитника, суд пришёл к убеждению, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
По вопросу примирения с обвиняемым потерпевшим ФИО1 подано соответствующее заявление. Обвиняемый Матюшкин И.О. заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в порядке ст. 25 УПК РФ.
Выполняя требование закона, суд установил, что обвиняемый Матюшкин И.О. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, согласно ст. 15 УК РФ, добровольно загладил причинённый потерпевшему вред и в полном объёме, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его, в связи с этим уголовное дело подлежит прекращению.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Матюшкина И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - ПРЕКРАТИТЬ.
Меру пресечения Матюшкину И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -