ПОСТАНОВЛЕНИЕ Рязанская область, Новодеревенский район, р.п. Александро - Невский 13 марта 2012 года Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи В.В. Пучка, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новодеревенского района Рязанской области В.В. Лагутина, подсудимых Ю.И. Ледакова, А.М. Кузнецова, В.С. Ермакова, защитника - адвоката Д.В. Качанова, при секретаре А.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела в отношении: Ледакова Ю.И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кузнецова А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ермакова В.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ю.И. Ледаков и А.М. Кузнецов обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: < дата > Ю.И. Ледаков, находящийся в своём доме, расположенном по <адрес>, решил совершить кражу фуража с охраняемой территории летней дойки ОАО «им. генерала Скобелева», расположенной на расстоянии <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты> от асфальтированной дороги <адрес>, при направлении движения в сторону <адрес>. С целью облегчения совершения преступления Ю.И. Ледаков подошёл к дому ФИО1, расположенному по <адрес>, где вывел из сарая ФИО1 принадлежащую последнему лошадь. Лошадь Ю.И. Ледаков привёл к себе домой, где запряг в имеющуюся у него телегу и, взяв из дома три полиэтиленовых мешка, поехал в направлении территории летней дойки ОАО «им. генерала Скобелева» <адрес>. Около <данные изъяты> Ю.И. Ледаков, проезжая по <адрес> встретил своего знакомого А.М. Кузнецова, который предложил Ю.И. Ледакову совершить кражу одного листа древесно-стружечной плиты из хозяйственной постройки, расположенной на охраняемой территории летней дойки ОАО «им. генерала Скобелева» <адрес>. На данное предложение Ю.И. Ледаков сразу же согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления - причинение материального ущерба ОАО «им. генерала Скобелева», Ю.И. Ледаков и А.М. Кузнецов незаконно прошли на охраняемую территорию летней дойки ОАО «им. генерала Скобелева» <адрес>, и подошли к расположенной на данной территории хозяйственной постройке. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, в период времени с <данные изъяты> < дата > А.М. Кузнецов найденной около хозяйственной постройки металлической трубой, взломал запорное устройство с навесным замком на входной двери постройки, после чего А.М. Кузнецов и Ю.И. Ледаков в вышеуказанный период времени незаконно проникли внутрь помещения хозяйственной постройки летней дойки ОАО «им. генерала Скобелева» расположенной на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> и <данные изъяты> от асфальтированной дороги р.<адрес>, при направлении движения в сторону <адрес>, откуда группой лиц по предварительному сговору тайно похитили лист древесно-стружечной плиты размером 1,75 м x2,75 м стоимостью 600 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив своими действиями материальный ущерб ОАО «им. генерала Скобелева» на сумму 600 руб. Ю.И. Ледаков обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах: < дата > Ю.И. Ледаков, находящийся в своём доме, расположенном по <адрес>, решил совершить кражу фуража с охраняемой территории летней дойки ОАО «им. генерала Скобелева», расположенной на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> и <данные изъяты> от асфальтированной дороги <адрес>, при направлении движения в сторону <адрес>. С целью облегчения совершения преступления Ю.И. Ледаков подошёл к дому ФИО1, расположенному по <адрес>, где вывел из сарая ФИО1 принадлежащую последнему лошадь. Лошадь Ю.И. Ледаков привёл к себе домой, где запряг в имеющуюся у него телегу и, взяв из дома три полиэтиленовых мешка, поехал в направлении территории летней дойки ОАО «им. генерала Скобелева» <адрес>. Около <данные изъяты> Ю.И. Ледаков, проезжая по <адрес> встретил своего знакомого А.М. Кузнецова, который предложил Ю.И. Ледакову совершить кражу одного листа древесно-стружечной плиты из хозяйственной постройки, расположенной на охраняемой территории летней дойки ОАО «им. генерала Скобелева» <адрес>. В период времени с <данные изъяты> Ю.И. Ледаков и А.М. Кузнецов совершили кражу одного листа древесно-стружечной плиты, после чего Ю.И. Ледаков отвёз А.М. Кузнецова и похищенный ими лист древесно-стружечной плиты к дому последнего, и с целью реализации своего первоначального умысла, направленного на совершение кражи фуража, вернулся к территории летней дойки ОАО «им. генерала Скобелева» <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления - причинение материального ущерба ОАО «им. генерала Скобелева», Ю.И. Ледаков незаконно прошел на охраняемую территорию летней дойки ОАО «им. генерала Скобелева» <адрес>, где подошёл к расположенному на данной территории складу в виде металлической бочки, в котором хранился фураж. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, в период времени с <данные изъяты> < дата > до <данные изъяты> < дата > Ю.И. Ледаков найденной около склада с фуражом металлической трубой, взломал навесной замок на входной двери в склад, после чего в вышеуказанный период времени незаконно проник внутрь склада с фуражом, находящегося на территории летней дойки ОАО «им. генерала Скобелева», расположенной на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> и <данные изъяты> от асфальтированной дороги <адрес>, при направлении движения в сторону <адрес>, откуда тайно похитил 115 кг 500 гр фуража по цене 3 руб. 66 коп. за 1 кг на сумму 422 руб. 73 коп., насыпав его в принесённые с собой три белых полиэтиленовых мешка, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив своими действиями материальный ущерб ОАО «им. генерала Скобелева» на сумму 422 руб. 73 коп. Ю.И. Ледаков и В.С. Ермаков обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: < дата > < дата > Ю.И. Ледаков пришёл в гости к В.С. Ермакову, проживающему по <адрес>, где распивал спиртное с В.С. Ермаковым. <данные изъяты> Ю.И. Ледаков предложил В.С. Ермакову совершить кражу фуража с охраняемой территории летней дойки ОАО «им. генерала Скобелева», расположенной на расстоянии 500 м от <адрес> и <данные изъяты> от асфальтированной дороги <адрес>, при направлении движения в сторону <адрес>. В.С. Ермаков на предложение Ю.И. Ледакова ответил согласием. В.С. Ермаков для совершения кражи взял из своего дома два полиэтиленовых мешка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления - причинение материального ущерба ОАО «им. генерала Скобелева», Ю.И. Ледаков и В.С. Ермаков незаконно прошли на охраняемую территорию летней дойки ОАО «им. генерала Скобелева» <адрес>, где подошли к расположенному на данной территории складу в виде металлической бочки, в котором хранился фураж. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, в период времени с <данные изъяты> < дата > Ю.И. Ледаков и В.С. Ермаков через незапертую входную дверь склада, навесной замок на котором был взломан Ледаковым Ю.И. < дата > в ходе совершения кражи, незаконно проникли внутрь склада с фуражом находящегося на территории летней дойки ОАО «им. генерала Скобелева», расположенной на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> и <данные изъяты> от асфальтированной дороги <адрес>, при направлении движения в сторону <адрес>, откуда группой лиц по предварительному сговору тайно похитили 77 кг фуража по цене 3 руб. 66 коп. за 1 кг на сумму 281 руб. 82 коп., которые насыпали в принесённые с собой два белых полиэтиленовых мешка, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив своими действиями материальный ущерб ОАО «им. генерала Скобелева» на сумму 281 руб. 82 коп. Представитель потерпевшего ОАО «им. генерала Скобелева» М.В. Глазков направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ю.И. Ледакова, А.М. Кузнецова и В.С. Ермакова, в связи с примирением сторон, материальных претензий к ним не имеется, так как подсудимые добровольно и в полном объёме возместили причинённый преступлениями вред. Подсудимые Ю.И. Ледаков, А.М. Кузнецов и В.С. Ермаков и их защитник Д.В. Качанов не возразили против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель В.В. Лагутин не возразил против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ю.И. Ледакова по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, А.М. Кузнецова по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, В.С. Ермакова по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. они обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред в полном объёме, ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Выслушав государственного обвинителя В.В. Лагутина, подсудимых Ю.И. Ледакова, А.М. Кузнецова и В.С. Ермакова, защитника Д.В. Качанова, суд находит заявленное представителем потерпевшего М.В. Глазковым ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ю.И. Ледакова по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, А.М. Кузнецова по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, В.С. Ермакова по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. По вопросу примирения с подсудимыми Ю.И. Ледаковым, А.М. Кузнецовым и В.С. Ермаковым представителем потерпевшего ОАО «им. генерала Скобелева» М.В. Глазковым подано соответствующее заявление, из которого следует, что ОАО «им. генерала Скобелева» полностью возмещён материальный ущерб, причинённый преступлениями, и имеется примирение с подсудимыми. Преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Ю.И. Ледаков; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется А.М. Кузнецов, и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется В.С. Ермаков, относятся к преступлениям средней тяжести. Ю.И. Ледаков, А.М. Кузнецов и В.С. Ермаков ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, из их заявлений следует, что они не возражают против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении Ю.И. Ледакова по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, А.М. Кузнецова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и В.С. Ермакова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: уголовное дело в отношении Ю.И. Ледакова по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, А.М. Кузнецова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и В.С. Ермакова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья -