О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Александро-Невский 16 августа 2010 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи - Пучка В.В.,
представителя ответчика ООО «Невский колос» - Сафронова С.В.,
третьего лица - Ермохина Ю.А.,
при секретаре - Демкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-58/2010 по иску Исаева М.Н. к ООО «Невский колос» Новодеревенского района Рязанской области о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Исаев М.Н. обратился в Новодеревенский районный суд Рязанской области с иском к ООО «Невский колос» Новодеревенского района Рязанской области о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных ДТП.
Дата обезличена истец Исаев М.Н., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, не явился в судебное заседание. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В настоящее судебное заседание Исаев М.Н. также не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. За вручением двух, направленных по адресу, указанному в исковом заявлении, телеграмм, о вызове в судебное заседание, не явился, о чем в суд поступили уведомления о невручении телеграмм адресату в связи с неявкой за ними Исаева М.Н.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд приходит к выводу о том, что истец Исаев М.Н., не явился на узел связи за вручением двух направленных ему о вызове в судебное заседание телеграмм, таким образом, отказался от получения судебных извещений, а, следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ суд считает, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Невский колос» Сафронов С.В. и третье лицо Ермохин Ю.А. не требуют рассмотрения дела по существу.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца Исаева М.Н. не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
В связи с этим суд полагает, что исковое заявление Исаева М.Н. к ООО «Невский колос» Новодеревенского района Рязанской области о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
В силу п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222 и 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Исаева М.Н. к ООО «Невский колос» Новодеревенского района Рязанской области о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Исаеву М.Н., что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, он вправе обратиться в Новодеревенский районный суд Рязанской области с ходатайством об отмене данного определения.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.