Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Александро-Невский 16 июля 2010 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи - Пучка В.В.,
с участием истца - Пряхина В.Е.,
третьих лиц - Пряхина Е.В., Пряхиной Е.В.,
при секретаре - Демкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2- 53/2010 по иску Пряхина В.Е. к администрации Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Пряхин В.Е. обратился в Новодеревенский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение. В обоснование своих требований истец Пряхин В.Е. указал, что в Дата обезличена его отцу Пряхину Е.В. с семьей была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., ..., р.п. Александро-Невский, ..., ... ... ..., общей площадью Номер обезличен организацией, в которой он работал - АООТ «....». Впоследствии на эту квартиру был выдан ордер Номер обезличен от Дата обезличена. Квартира построена организацией МП по ПТО «...». Впоследствии указанная организация была реорганизована в АООТ «...», ликвидированное в Дата обезличена. В нарушение ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) жилищный фонд не был передан в муниципальную собственность. В настоящее время отсутствует собственник квартиры. Истец и его родители ранее уже использовали право на приватизацию другого жилого помещения, однако поскольку он участвовал в приватизации в несовершеннолетнем возрасте, то имеет право на приватизацию жилого помещения, став совершеннолетним. При обращении в администрацию Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района ... ему было отказано в приватизации вышеуказанной квартиры. Считает, что отказ ответчика нарушает его право на приватизацию, в связи с чем, просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., р.п. Александро-Невский, ..., ... ... ....
В судебном заседании истец Пряхин В.Е. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика администрации Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление главы администрации Фомашиной И.В. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Пряхина В.Е. признают. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.
Третьи лица Пряхин Е.В. и Пряхина Е.В. не возразили против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения в связи с этим исковых требований истца.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик иск признал, и признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, приняв признание иска администрацией Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Пряхина В.Е. к администрации Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Пряхиным В.Е. право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., р.п. Александро-Невский, ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанском областном суде через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -