.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Александро-Невский 02 ноября 2010 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондаковой С.Н., при секретаре Владимировой С.В., с участием процессуального истца - прокурора Новодеревенского района Рязанской области советник юстиции Бобылева Е.Н., истца Проскунина Н.Р., законного представителя ответчика - ОАО «Новодеревенский комбинат хлебопродуктов» генерального директора Клюева С.И., действующего на основании Устава ОАО «Новодеревенский КХП», утверждённого в новой редакции годовым собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ и протокола заседания Совета директоров Общества ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Новодеревенского района Рязанской области в интересах Проскунина Н.Р. к ОАО «Новодеревенский КХП» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор Новодеревенского района Рязанской области обратился в суд с иском в интересах Проскунина Н.Р. к ОАО «Новодеревенский КХП» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
В судебном заседании Проскунин Н.Р. представил суду заявление в письменной форме об отказе от исковых требований, и пояснил, что заработная плата ... выплачена в полном объёме, претензий к ответчику не имеет, кроме того, ставить вопрос о взыскании морального вреда не желает.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу Проскунину Н.Р. разъяснены и понятны.
Процессуальный истец Бобылев Е.Н. заявил отказ от исковых требований по тем же основаниям, указанным Проскуниным Н.Р. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
Представитель ответчика ОАО «Новодеревенский КХП» Клюев С.И., не возразил против принятия судом отказа истцов от заявленных требований и прекращения производства по делу и пояснил, что в настоящее время заработная плата ... выплачена в полном объёме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выполняя требования ст.ст. 39, 45 ГПК РФ, суд установил, что отказ от иска заявлен Проскуниным Н.Р. и прокурором Бобылевым Е.Н. добровольно, отказ от исковых требований, предъявляемых к ОАО «Новодеревенский КХП» не нарушает права Проскунина Н.Р. и иных лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца Проскунина Н.Р. и прокурора Новодеревенского района Рязанской области от заявленных требований к ОАО «Новодеревенский КХП» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истцов от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Проскунина Н.Р. и прокурора Новодеревенского района Рязанской области Бобылева Е.Н. от исковых требований к ОАО «Новодеревенский КХП» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Новодеревенского района Рязанской области в интересах Проскунина Н.Р. к ОАО «Новодеревенский КХП» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - .
.