РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Александро-Невский 2 ноября 2010 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи - Пучка В.В.,
с участием представителя истцов Сатина Н.Г. и Сатиной И.Н. - Сатиной Н.А.,
представителя ответчика администрации Борисовского сельского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области - Сельяновой Т.В.,
при секретаре - Сенюшкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-78/2010 по иску Сатина Н.Г., действующего за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Сатину И.Н., к администрации Борисовского сельского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области о признании незаконным отказа органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
Сатин Н.Г., действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Сатину И.Н., обратился в Новодеревенский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации Борисовского сельского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области о признании незаконным отказа органа местного самоуправления.
В обоснование своих требований истец указал, что в 1997 году его семье по решению правления колхоза «Прожектор» предоставлена квартира по адресу: <адрес>, с земельным участком общей площадью № Он и его несовершеннолетняя дочь Сатина И.Н. приватизировали вышеуказанную квартиру. В октябре 2004 года истец обратился в администрацию Новодеревенского муниципального района Рязанской области для оформления приусадебного земельного участка, однако при обращении в МУП «Землеустройство» за проведением межевых работ было установлено, что по адресу его земельного участка согласно сведениям государственного земельного кадастра числится земельный участок, находящийся в собственности Кухтенковой О.И., хотя в действительности её земельный участок расположен в поле. Для разрешения возникшей спорной ситуации истец обратился в администрацию Борисовского сельского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области с заявлением об уточнении адреса земельного участка и о внесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре. < дата > им был получен ответ, из которого следует, что ответчик не является правопреемником администрации Борисовского сельского округа, а решение о прекращении прав на земельные участки принимаются судом. Считает, что ответ администрации является незаконным, т.к. он обратился в администрацию Борисовского сельского поселения по вопросу относящегося к их ведению и не обращался в администрацию с заявлением о прекращении прав на земельный участок. Просит признать незаконным отказ администрации Борисовского сельского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области № в уточнении адреса земельного участка, принадлежащего Кухтенковой О.И., и о внесении соответствующих изменений в ГЗК. Обязать ответчика принять решение по его заявлению в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании представитель истцов Сатина Н.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика глава администрации Борисовского сельского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области Сельянова Т.В исковые требования истца признала, представив суду письменное заявление об этом, пояснив, что по заявлению Сатина Н.Г. был дан необоснованный и немотивированный ответ, в связи с чем, администрация в течение 10 суток рассмотрит заявление Сатина Н.Г. и вынесет по нему обоснованное и мотивированное решение в соответствии с действующим законодательством. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени судебного разбирательства
Третье лицо Кухтенкова О.И. не возражает против удовлетворения исковых требований Сатина Н.Г.
В силу ч. 4 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика Сельяновой Т.В. по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что представитель ответчика Сельянова Т.В. иск признала, и признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, приняв признание иска представителем ответчика Сельяновой Т.В., приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Сатина Н.Г., действующего за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Сатину И.Н., удовлетворить.
Признать незаконным отказ администрации Борисовского сельского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области № в уточнении адреса земельного участка, принадлежащего Кухтенковой О.И., и о внесении соответствующих изменений в ГЗК.
Обязать администрацию Борисовского сельского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области в течение 10 суток принять решение по заявлению Сатина Н.Г. в соответствии с действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанском областном суде через Новодеревенский районный суд Ряской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -