РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рязанская область, Новодеревенский район,
р.п. Александро-Невский 12 мая 2011 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Кондаковой С.Н., при секретаре Лавровой О.И., с участием ответчицы Серегиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК «Цюрих» к Серегиной Л.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: RenaultMegane, <данные изъяты>, под управлением ФИО2, FordFocus, <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и ВАЗ-<данные изъяты>, под управлением ФИО1 Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло по вине ФИО1 Автомобиль RenaultMegane на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих» по полису №. В результате ДТП автомобилю RenaultMegane причинены повреждения на сумму <данные изъяты>, что превышает 60 процентов действительной (страховой) стоимости автомобиля. В соответствии с п. № Правил страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> с учётом износа транспортного средства. Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой Страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт возмещения причинённого материального ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В процессе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1, выбывший в спорном правоотношении в связи со смертью, заменён его правопреемником Серегиной Л.П., о чём вынесено определение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица в судебном заседании признала иск в полном объёме, о чём предоставила адресованное суду заявление в письменной форме в порядке ст. 173 ГПК РФ.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку суд установил, что признание указанного иска ответчицей не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО СК «Цюрих» к Серегиной Л.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО СК «Цюрих» к Серегиной Л.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.
Взыскать с Серегиной Л.П. в пользу ООО СК «Цюрих» денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт возмещения причинённого материального ущерба.
Взыскать с Серегиной Л.П. в пользу ООО СК «Цюрих» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Рязанском областном суде через Новодеревенский районный суд Рязанской области.
Судья -