копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, Новодеревенский район,

р. п. Александро-Невский                                                                   12 сентября 2011 года                                                                            

Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи - В.В. Пучка, с участием истца Н.А. Костина, при секретаре А.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-94/2011 по иску Костина Н.А. к Костиной В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А. Костин обратился в Новодеревенский районный суд Рязанской области с иском к В.А. Костиной о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обосновании своих требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. В данной квартире <дата > он зарегистрировал жену своего сына ФИО1 - В.А. Костину. С <дата > ответчик ушла из спорной квартиры, забрав свои вещи, документы, мебель и переехала на съёмную квартиру, <дата > брак между сыном и ответчиком был расторгнут. На неоднократные предложения добровольно сняться с регистрационного учёта из спорной квартиры В.А. Костина отвечает отказом. Ответчик добровольно отказалась от проживания в спорной квартире, никаких договорных обязательств между ней и истцом не существует, членом семьи собственника квартиры она не является. В.А. Костина не несёт расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Просит суд признать В.А. Костину утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Обязать ТП р.п. Александро-Невский УФМС России по Рязанской области в г. Ряжске снять В.А. Костину с регистрационного учёта по указанному адресу. Взыскать с В.А. Костиной <данные изъяты> за составление искового заявления и <данные изъяты> уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец Н.А. Костин исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что просит не взыскивать с ответчика В.А. Костиной судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины и расходов по составлению искового заявления.

Ответчик В.А. Костина и представитель третьего лица - ТП в р.п. Александро-Невский МО УФМС России по Рязанской области в г. Ряжске в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца Н.А. Костина, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных норм, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Из материалов дела усматривается, что истец Н.А. Костин с <дата > является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от <дата > за №, выданным Новодеревенским филиалом Ряжского БТИ.

Из поквартирной карточки следует, что ответчик В.А. Костина зарегистрирована в вышеуказанной квартире с <дата > как сноха.

В спорной квартире зарегистрированы с <дата > Н.А. Костин, ФИО2, ФИО3, с <дата > - В.А. Костина, что следует из справки о зарегистрированных по месту жительства.

Как следует из справок ООО «Управдом» и ООО «ДСУ «Ново-Деревенское» от <дата > за № №, 25, по <адрес>, зарегистрирован лицевой счёт на Н.А. Костина, начисления ведутся на четырёх человек.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата > расторгнут брак между ФИО1 и В.А. Костиной.

Свидетель Н.А. Костина в суде пояснила, что В.А. Костина <дата > вступила в брак с её сыном ФИО1. <дата > была зарегистрирована в квартире истца, где проживала до <дата >, после чего, забрав все свои вещи, выехала. <дата > брак между сыном и ответчиком был расторгнут. Членом семьи истца ответчик не является, общее хозяйство не ведёт, из спорной квартиры выехала добровольно и в ней не проживает. В настоящее время сожительствует с другим мужчиной, с которым проживает совместно в съёмном жилом помещении.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что стороны семейные отношения не поддерживают, В.А. Костина перестала быть членом семьи собственника жилья Н.А. Костина, поскольку брак между ответчиком и сыном истца расторгнут. В.А. Костина выехала из спорной квартиры более года назад и проживает по другому адресу, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведёт, а, следовательно, в настоящее время не может быть отнесена к членам семьи собственника жилого помещения.

Соглашения с собственником о праве пользования спорным жилым помещением не достигнуто, оснований для сохранения права пользования в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется и должно быть прекращено.

При таких обстоятельствах исковые требования Н.А. Костина к В.А. Костиной о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Костина Н.А. к Костиной В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Костину В.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, р.п. Александро-Невский, <адрес>.

Снять Костину В.А. с регистрационного учёта по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанском областном суде через Новодеревенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья