Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Новодеревенский район,

р.п. Александро - Невский                                                                         20 сентября 2011 года

Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи В.В. Пучка, с участием истца Л.Ф. Сарычевой, представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Новодеревенского муниципального района Рязанской области К.К. Алехина, при секретаре О.И. Лавровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-97/2011 по иску Сарычевой Л.Ф. к Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Ф. Сарычева обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своих исковых требований Л.Ф. Сарычева указала, что после смерти её матери - ФИО1, умершей < дата >, открылось наследство в виде земельной доли в размере <данные изъяты> в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение которого: <адрес>. После смерти матери она своевременно приняла наследство путём распоряжения наследственным имуществом. Наследство на земельную долю после смерти матери не удалось оформить, поскольку документы, подтверждающие принадлежность указанной выше земельной доли на праве собственности её матери ФИО1, а именно: Постановление главы администрации Новодеревенского района Рязанской области от < дата > за № было принято после смерти ФИО1. В связи со смертью свидетельство на право собственности на земельную долю ФИО1 получено не было. Просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельной доли в размере <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

В судебном заседании истец Л.Ф. Сарычева поддержала заявленные требования по тем же основаниям, уточнив, что просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> При этом пояснила, что её мать ФИО1 присутствовала на собрании членов колхоза имени <адрес> в феврале 1992 г., где был решён вопрос о выделении членам хозяйства земельных долей. Сами доли были выделены < дата >, что также было утверждено общим собранием. Однако соответствующее постановление было издано только < дата >, уже после смерти ФИО1 < дата >, в связи с чем она не успела получить свидетельство на право собственности на данную земельную долю.

Представитель ответчика - МРИ ФНС России № 7 по Рязанской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя инспекции.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Новодеревенского муниципального района Рязанской области К.К. Алехин в судебном заседании не возразил против удовлетворения исковых требований истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав истца Л.Ф. Сарычеву, представителя третьего лица К.К. Алехина, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно статье 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 N 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Реорганизация колхозов с приватизацией и перераспределением земель была предусмотрена Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективы колхозов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другой форме собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось, что все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно пункту 9 Рекомендаций «По подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи», одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» на получение имущественных паёв имеют право наследники лица, имевшего право на получение имущественного пая, но умершего к моменту выдачи свидетельства.

В материалах дела имеется копия Постановления главы администрации Новодеревенского района Рязанской области от < дата > № согласно которому было утверждено и бесплатно передано в общую долевую собственность членов колхоза имени Ленина 5896 га сельскохозяйственных угодий.

Как следует из приложения к Постановлению главы администрации Новодеревенского района Рязанской области от < дата > №, в списках земельных долей ФИО1 находится в списке под № 132, земельная доля составляет <данные изъяты>., свидетельство <данные изъяты>.

Согласно выписке из Постановления главы администрации Новодеревенского района Рязанской области от < дата > № за гражданкой ФИО1, являющейся сособственником земель, выделенных в общую долевую собственность членов колхоза имени Ленина, закреплена земельная доля площадью <данные изъяты>.

ФИО1 является правообладателем доли в размере <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок от < дата > за №.

Из справки администрации Ленинского сельского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области от < дата > за № следует, что в результате пожара в бывшем здании сельской администрации огнём уничтожены все документы

Колхоз имени Ленина Новодеревенского района Рязанской области ликвидирован на основании решения арбитражного суда, прекратил свою деятельность < дата >, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.09.2011 г.

Сообщением директора ООО «Невский колос» от < дата > за № подтверждается, что земельная доля в размере <данные изъяты> в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, в уставной капитал ООО «Невский колос» не вносилось. Правообладатель ФИО1

Согласно сообщению администрации Новодеревенского муниципального района Рязанской области от < дата > за № ООО «Невский колос» организовывалось как самостоятельное юридическое лицо. Сельскохозяйственные земли, принадлежавшие колхозу имени Ленина в 1992 г. были поделены на земельные доли, в соответствии с действующим законодательством, которыми распоряжаются собственники этих долей.

Как следует из свидетельств о собственности на земельный пай, они выдавались < дата > внутрихозяйственной комиссией по приватизации земли и реорганизации колхоза и были утверждены на общем собрании коллектива колхоза им. Ленина.

Свидетель ФИО2 пояснила, что работала главным бухгалтером <данные изъяты> и занималась передачей земель в собственность членов колхоза, входя в состав внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации хозяйства. ФИО1 была включена в список членов колхоза имени <адрес> для получения земельной доли, как пенсионер, бывший работник хозяйства и проживающая в <адрес>. < дата > в <данные изъяты> было проведено собрание, на котором присутствовала ФИО1, где она изъявила желание получить в собственность земельную долю. По итогам собрания было принято единогласное решение о выделении членам колхоза, пенсионерам и работникам социальной сферы земельных долей, в том числе и ФИО1 площадью <данные изъяты>. < дата > ФИО1 было выдано внутрихозяйственной комиссией по приватизации земли свидетельство о праве собственности на земельную долю, что было утверждено на общем собрании колхоза имени Ленина. Земельные доли их собственниками в уставной капитал реорганизуемого хозяйства не вносились.

Таким образом, из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО2 и материалов дела следует, что ФИО1 в феврале 1992 года, т.е. при жизни выразила свою волю на бесплатное получение в собственность земельной доли, принимала участие в собрании членов колхоза имени Ленина, на котором было принято решение о круге лиц, имеющих право на земельную долю и размере земельной доли, была включена в списки лиц как владелец земельного пая, но в связи со смертью < дата > была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано. Поэтому спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из ч. 1 ст. 1153 ГПК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО1 умерла < дата >, что подтверждается свидетельством о её смерти №, выданным Ленинским сельским советом Новодеревенского района Рязанской области < дата >

Факт принятия Л.Ф. Сарычевой наследства после смерти своей матери ФИО1 подтверждается материалами наследственного дела, согласно которым Л.Ф. Сарычева фактически приняла наследство и в последующем < дата > обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом Новодеревенской государственной нотариальной конторы ей < дата > было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Из справки администрации Ленинского сельского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области от < дата > за № следует, что ФИО1 умершая < дата >, постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства по <адрес>. Наследство принято своевременно её дочерью Сарычевой Л.Ф. путём распоряжения вещами умершей, уплатой налога, пользования вещами умершей, организацией похорон.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети наследодателя.

Как следует из свидетельства о рождении серии № Л.Ф. родилась < дата >, её матерью является ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака Л.Ф. заключила брак с ФИО3 < дата >, после чего ей присвоена фамилия «Сарычева».

Суд установил, что истец Л.Ф. Сарычева является наследником первой очереди, своевременно приняла наследство после смерти своей матери ФИО1.

При сложившихся обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей < дата >, следует включить земельную долю в размере <данные изъяты> в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, и признать за Сарычевой Л.Ф. право собственности на указанную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сарычевой Л.Ф. к Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Сарычевой Л.Ф. право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанском областном суде через Новодеревенский районный в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -