Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Рязанская область, Новодеревенский район, р.п. Александро - Невский 21 сентября 2011 года Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи В.В. Пучка, с участием истца С.М. Грушина, при секретаре А.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-100/2011 по иску Грушина С.М. к МРИ ФНС № 7 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: С.М. Грушин обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС № 7 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указал, что является наследником после смерти матери ФИО1, умершей <дата> После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по <адрес>. Однако в постановлении главы администрации Александро-Невского поселкового Совета народных депутатов Новодеревенского района Рязанской области от <дата> за №, а также в свидетельстве на право собственности, выданном Александро-Невским поселковым Советом народных депутатов Новодеревенского района Рязанской области, от <дата> за №, допущена ошибка в отчестве матери: вместо «Андреяновна» написано «Андреевна» Данное обстоятельство не позволяет ему оформить наследство у нотариуса. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по <адрес>. В судебном заседании истец С.М. Грушин поддержал свои требования по вышеуказанным основаниям. Представители ответчика - МРИ ФНС № 7 по Рязанской области и третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей инспекции и администрации. Возражений не представили. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав объяснения истца С.М. Грушина, показания свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением главы администрации Александро-Невского поселкового Совета народных депутатов Новодеревенского района Рязанской области от <дата> за № ФИО1 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>. На основании вышеуказанного постановления главой Александро-Невского поселкового Совета народных депутатов Новодеревенского района Рязанской области ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата> за №. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата> № правообладателем земельного участка, расположенному по <адрес>, является ФИО1. По данному адресу постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована ФИО1, умершая <дата>, что подтверждается справкой администрации Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области от <дата> за №, а также решением Новодеревенского районного суда Рязанской области от <дата> В архиве администрации Новодеревенского муниципального района Рязанской области отсутствует заявление ФИО1 о выделении земельного участка по <адрес>, что подтверждается сообщением администрации от <дата> за №. Как следует из сообщения администрации Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области от <дата> за №, администрация начала свою деятельность с <дата> и не является правопреемником администрации Александро-Невского поселкового округа. В связи с чем, не может внести изменения в документы, выданные администрацией Александро-Невского поселкового округа. ФИО1, умершая <дата>, постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по <адрес> (в доме под которым выделялся земельный участок), что подтверждается справкой администрации Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области от <дата> за №. Из пояснений свидетеля ФИО2 установлено, что ФИО1 проживала с ним по соседству. В 1992 году ей для ведения личного подсобного хозяйства под домом был выделен в собственность земельный участок, который она обрабатывала. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. Исследованные судом доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что при принятии постановления главой администрации Александро-Невского поселкового Совета народных депутатов Новодеревенского района Рязанской области от <дата> за №, а также при выдаче на основании этого постановления свидетельства на право собственности на землю ФИО1 была допущена ошибка в написании отчества: вместо «Андреяновна» - «Андреевна», а поэтому у суда нет оснований сомневаться, что указанный документ принадлежит ФИО1. В настоящее время С.М. Грушин не имеет возможности внести в этот документ соответствующие исправления, т.к. администрации Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области отказала истцу в изменении отчества его матери в свидетельстве о праве собственности на землю с «Андреевна» на «Андреяновна». С учётом изложенного суд признаёт, что вышеуказанный правоустанавливающий документ на земельный участок, расположенный по <адрес>, принадлежат ФИО1, в связи с чем она является собственником спорного земельного участка. На основании ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество. В соответствии с положениями ч. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети наследодателя В силу ч. 1 ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из ч. 1 ст. 1153 ГПК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как следует из свидетельства о рождении ЩН № от <дата> Грушина С.М., его матерью является ФИО1, которая умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о её смерти № от <дата> В производстве нотариуса Новодеревенского района Рязанская область отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <дата>, что следует из сообщения нотариуса С.А. Тереховой от <дата> за №. Из справки администрации Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области от <дата> за № следует, что ФИО1, умершая <дата>, постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по <адрес>, совместно с сыном Грушиным С.М.. Наследство принято своевременно С.М. Грушиным путём проживания в вышеуказанном доме, проведении ремонта в нём, пользованием приусадебным земельным участков, распоряжением имуществом умершей. Решением Новодеревенского районного суда Рязанской области от <дата> установлен факт принятия наследства С.М. Грушиным после смерти его отца ФИО3. За ним признано право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, который располагается на спорном земельном участке. Из дела об административном правонарушении следует, что С.М. Грушин использует земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № №, расположенный по <адрес>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Таким образом, судом установлено, что С.М. Грушин является наследником первой очереди, своевременно принял наследство после смерти своей матери ФИО1 Иных наследников, принявших наследство, не установлено. При сложившихся обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей <дата>, следует включить земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>, и признать за Грушиным С.М. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону. В связи с чем исковые требования С.М. Грушина о признании за ним права собственности в порядке наследования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковое заявление Грушина С.М. к МРИ ФНС № 7 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить. Признать право собственности Грушина С.М. на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанском областном суде через Новодеревенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья -