О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рязанская область, Новодеревенский район,

р.п. Александро-Невский                                                                        10 августа 2011 года

Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи С.Н. Кондаковой, при секретаре О.И. Лавровой, с участием истца - прокурора Новодеревенского района Рязанской области Е.Н. Бобылева и ответчика - МОУ «Бурминская основная общеобразовательная школа» в лице представителя - директора А.И. Шашкова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новодеревенского района Рязанской области Е.Н. Бобылева, действующего в интересах неопределённого круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к МОУ «Бурминская основная общеобразовательная школа» с исковым заявлением о понуждении к совершению действий. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведённой проверки исполнения законодательства, направленного на обеспечение общедоступности, бесплатности и безопасности общего образования детей в деятельности ответчика выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно: п. 36, п. 98 ППБ-01-03, утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года за № 313, поскольку деревянные конструкции чердачного помещения образовательного учреждения не обработаны огнезащитным составом, автоматическая пожарная сигнализация в здании школы находится в нерабочем состоянии. Пожар в помещении школы может привести к поражению находящихся в них людей, таким образом, имеется угроза жизни и здоровью людей (обучающихся, обслуживающему персоналу, посетителям и гостям школы). Просил обязать МОУ «Бурминская основная общеобразовательная школа» Новодеревенского района Рязанской области в здании школы, расположенной по адресу: <адрес>, деревянные конструкции чердачного помещения образовательного учреждения обработать огнезащитным составом, автоматическую пожарную сигнализацию привести в рабочее состояние, установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий.

В судебном заседании прокурор Новодеревенского района Рязанской области Е.Н. Бобылев представил заявление в письменной форме об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель ответчика А.И. Шашков не возразил против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска и пояснил, что выявленные в ходе проверки нарушения устранены в полном объёме, о чём ими представлены акты о выполненных работах.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - управления образования и молодёжной политики и администрации Новодеревенского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не направили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Гражданское дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав прокурора Е.Н. Бобылева, представителя ответчика А.И. Шашкова, проверив материалы дела, приходит к убеждению о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выполняя требования ст. 39 ГПК РФ суд установил, что отказ от заявленных требований подан прокурором Е.Н. Бобылевым добровольно, и не нарушает права иных лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа прокурора Е.Н. Бобылева от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке устранены допущенные нарушения.

В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, где указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Новодеревенского района Рязанской области Е.Н. Бобылева, от заявленных требований о понуждении к совершению действий.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Новодеревенского района Рязанской области Е.Н. Бобылева к МОУ «Бурминская основная общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                             Судья -