РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Александро-Невский 20 декабря 2010 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи - Пучка В.В.,
с участием истца - Болотина А.С.,
при секретаре - Клюевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-101/2010 по иску Болотина А.С. к администрации Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Болотин А.С. обратился в Новодеревенский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указал, что его отцу ФИО1., матери ФИО2 и ему на основании решении исполкома Александро-Невского поселкового Совета депутатов трудящихся № от <дата> был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> им был выдан ордер на семью из трех человек и <дата> они были зарегистрированы в данном доме. В указанный период времени дом находился на балансе филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Рязанской области». <дата> умер его отец. В 1994 году его мать начинает процесс приватизации дома, в т.ч. пишет заявление на приватизацию; руководитель ГСФ «Росгосстрах-Рязань» издает приказ о приватизации жилого дома и заключает договор о передаче дома в порядке приватизации в собственность его и Болотиной Т.И. Однако, данный договор не был зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом. <дата> филиал ООО «РГС-Центр» - «Управление по Рязанской области» списал данный дом со своего баланса, не передав его в муниципальную собственность. <дата> ФИО2 умерла, так и не доведя до конца приватизацию дома. В порядке приватизации он зарегистрировал общую долевую собственность доля в праве 1/2 на вышеуказанный жилой дом. При оформлении наследства после смерти матери нотариус не включил в наследственную массу 1/2 долю спорного жилого дома, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности его матери. Фактически мать при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, и осуществила конкретные действия по приватизации дома. После смерти матери он принял наследство и, как единственный наследник, имеет право унаследовать 1/2 долю жилого дома. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого помещения - жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Болотин А.С. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика администрации Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление главы администрации Фомашиной И.В. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Болотина А.С. признают. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.
Представитель третьего лица - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором сообщил, что ООО «Росгосстрах-Центр» реорганизован путём присоединения в ООО «Росгосстрах», которое не возражает против удовлетворения исковых требований истца Болотина А.С.
Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик иск признал, и признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, приняв признание иска администрацией Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Болотина А.С. к администрации Александро-Невского городского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Болотиным А.С. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого помещения - жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанском областном суде через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья