РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Александро-Невский 10 февраля 2011 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондаковой С.Н., при секретаре Лавровой О.И., с участием помощника прокурора Новодеревенского района Рязанской области Шлеенковой Ю.В., действующей по поручению прокурора, ответчика А. Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Новодеревенского района Рязанской области в интересах неопределённого круга лиц к А. Н.И. о признании водительского удостоверения на управление транспортными средствами недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор Новодеревенского района Рязанской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к А. Н.И. о признании водительского удостоверения на управление транспортными средствами недействительным.
В обоснование своих требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ А. Н.И. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>. Прокуратурой Новодеревенского района Рязанской области во исполнение ФЗ от 10.12.1995 года за № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик состоит на учёте в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, что в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года за № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» и Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года за № 377, является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. В результате нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. На основании изложенного, прокурор просит признать водительское удостоверение на управление транспортными средствами №, выданное А. Н.И. Ряжским РЭГ № 3 ГИБДД УВД по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
В судебном заседании помощник прокурора Шлеенкова Ю.В. поддержала заявленные требования в полном объёме и пояснила, что А. Н.И. постановлен на учёт в ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом кабинете <данные изъяты> по заболеванию <данные изъяты>, что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Просит признать недействительным водительское удостоверение на управление транспортными средствами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя А. Н.И., и пояснила, что органом, выдавшим водительское удостоверение, следует считать РЭГ ГИБДД Ряжского района № 1 ОГИБДД УВД Рязанской области МВД России, поскольку в исковом заявлении ошибочно указано наименование органа на настоящий момент.
В судебном заседании ответчик А. Н.И. исковые требования признал в полном объёме, о чём предоставил адресованное суду заявление в письменной форме, в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Ряжское МРЭГ № 3 ГИБДД УВД по Рязанской области, надлежащим образом извещено о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении дела ходатайство не заявляло.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования прокурора Новодеревенского района Рязанской области к А. Н.И. о признании водительского удостоверения на управление транспортными средствами №, выданного на имя А. Н.И. РЭГ ГИБДД Ряжского района № 1 ОГИБДД УВД Рязанской области МВД России ДД.ММ.ГГГГ, недействительным подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
С ответчика А. Н.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования прокурора Новодеревенского района Рязанской области.
Признать водительское удостоверение на управление транспортными средствами №, выданное на имя А. Н.И. РЭГ ГИБДД Ряжского района № 1 ОГИБДД УВД Рязанской области МВД России ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Взыскать с А.Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения решения в Рязанском областном суде через Новодеревенский районный суд Рязанской области.
Судья -