Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Александро - Невский 14 февраля 2011 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Кондаковой С.Н., при секретаре Лавровой О.И., с участием помощника прокурора Новодеревенского района Рязанской области Шлеенковой Ю.В., действующей по поручению прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Новодеревенского района Рязанской области в интересах неопределённого круга лиц к Т.А.В. о признании водительского удостоверения на управление транспортными средствами недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор Новодеревенского района Рязанской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Т.А.В. о признании водительского удостоверения на управление транспортными средствами недействительным.
В обоснование своих требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. получено водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>. Прокуратурой Новодеревенского района Рязанской области во исполнение ФЗ от 10.12.1995 года за № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ответчик состоит на учёте в МУЗ <данные изъяты> по заболеванию <данные изъяты>, что в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года за № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» и Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года за № 377, является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. В результате нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. На основании изложенного, прокурор просит признать водительское удостоверение на управление транспортными средствами №, выданное на имя Т.А.В. Ряжским МРЭГ № 3 ГИБДД УВД по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
В судебном заседании помощник прокурора Шлеенкова Ю.В. поддержала исковые требования прокурора в полном объёме и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. постановлен на учёт в наркологическом кабинете в поликлинике МУЗ <данные изъяты> по заболеванию <данные изъяты>, что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ он получил водительское удостоверение по медицинской справке № срок действия которой установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает, что данный факт, нарушает право граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Просила признать недействительным водительское удостоверение на управление транспортными средствами №, выданное на имя Т.А.В..
Ответчик Т.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Ряжское МРЭГ № 3 ГИБДД УВД по Рязанской области, надлежащим образом извещено о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении дела ходатайство не заявляло.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
Суд, заслушав помощника прокурора Шлеенкову Ю.В., исследовав доказательства по делу, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1, 3 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года за № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьёй возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами предоставляется:
мотоциклами, мотороллерами и другими мототранспортными средствами (категория «А») - лицам, достигшим 16-го возраста;
автомобилями, разрешённая максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми (категория «В»), а также автомобилями, разрешённая максимальная масса которых превышает 3500, за исключением относящихся к категории «Д» (категория «С») - лицам, достигшим 18-го возраста;
автомобилями, предназначенными для перевозки пассажиров и имеющими, помимо сиденья водителя, более восьми сидячих месс (категория «Д») - лицам, достигшим 20-го возраста.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 вышеназванного Закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 Закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. прошёл медицинское освидетельствование в МУЗ <данные изъяты>, по результатам которого был признан годным к управлению транспортными средствами, что подтверждается копией справки №, срок действия которой установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В.. получено водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, срок действия которого указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается водительским удостоверением №, выданным Ряжским МРЭГ № 3 ГИБДД УВД по Рязанской области на имя Т.А.В., копия которого имеется в материалах дела.
В порядке ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители, целью которого является определение у кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статьёй 28 вышеназванного Закона предусмотрено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года за № 377, лицам, страдающим заболеванием «алкоголизм» противопоказано осуществление отдельных видов деятельности в условиях повышенной опасности, в том числе управление авто-мототранспортными средствами всех категорий. Допуск к управлению транспортными средствами категорий «В», «С» возможен при наличии стойкой ремиссии в заболевании «алкоголизм» не менее 3-х лет.
По сообщению МУЗ <данные изъяты> Т.А.В. постановлен на учёт врачом наркологом ДД.ММ.ГГГГ по заболеванию <данные изъяты>.
Врач нарколог-психиатр МУЗ <данные изъяты> ФИО1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что Т.А.В. прошёл медицинское освидетельствование в поликлиники больницы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему была выдана справка для предъявления в госавтоинспекцию для замены водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик постановлен на учёт в наркологическом кабинете поликлиники по заболеванию <данные изъяты> на основании выписного эпикриза из <данные изъяты>. После курса специального лечения ответчик вновь медицинское освидетельствование не прошёл. Кроме того, неоднократно вызывался на приём, но от наблюдения уклоняется, в настоящее время ремиссия составляет <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что как на момент получения водительского удостоверения, так и на настоящее время ответчик имеет хроническое заболевание, наличие которого не даёт ему права на управление транспортными средствами. В ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. прошёл курс специального лечения в <данные изъяты>, медицинская справка № для предоставления в Госавтоинспекцию была им получена на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, позже, ДД.ММ.ГГГГ, им получено водительское удостоверение по ранее выданной медицинской справке, факт постановки на учёт в наркологическом кабинете ответчик скрыл, тогда как он вновь обязан был пройти медицинское освидетельствование и получить водительское удостоверение в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований прокурора Новодеревенского района Рязанской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Т.А.В.. о признании водительского удостоверения на управление транспортными средствами №, выданного Ряжским МРЭГ ГИБДД УВД по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
В порядке ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика Т.А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить исковые требования прокурора Новодеревенского района Рязанской области.
Признать водительское удостоверение на управление транспортными средствами №, выданное на имя Т.А.В. МРЭГ № 3 г. Ряжск ГИБДД УВД по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Взыскать с Т.А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения решения в Рязанском областном суде через Новодеревенский районный суд Рязанской области.
Судья -