РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Александро-Невский 15 февраля 2011 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондаковой С.Н., при секретаре Лавровой О.И., с участием помощника прокурора Новодеревенского района Рязанской области Шлеенковой Ю.В., представителя ответчика Селявина С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной У.В.К., удостоверенной нотариусом нотариального округа: Новодеревенский район Рязанская область, зарегистрированной в реестре за №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Новодеревенского района Рязанской области в интересах неопределённого круга лиц к У.В.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, о признании водительского удостоверения на управление транспортными средствами недействительным в части, об обязании произвести замену водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор Новодеревенского района Рязанской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к У.В.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, о признании водительского удостоверения на управление транспортными средствами недействительным в части и об обязании произвести замену водительского удостоверения.
В обоснование своих требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ У.В.К. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>. Прокуратурой Новодеревенского района Рязанской области во исполнение ФЗ от 10.12.1995 года за № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик состоит на учёте в МУЗ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, что в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года за № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» и Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года за № 377, является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. В результате нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. На основании изложенного, прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты>, предоставленного У.В.К. по водительскому удостоверению №, выданному Ряжским МРЭГ № 3 ГИБДД УВД по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, признать указанное водительское удостоверение в части разрешения на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> недействительным и обязать ответчика произвести замену водительского удостоверения в Ряжском МРЭГ № 3 ГИБДД УВД по Рязанской области с аннулированием водительского удостоверения на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> и открытием разрешённых категорий <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Шлеенкова Ю.В. представила в суд уточнённые исковые требования, где истец заменил адрес места жительства ответчика на место его рождения, поскольку ответчик является уроженцем <адрес>, ранее этой информацией истец не располагал. Просила суд принять уточнение в данном судебном заседании, поскольку не влечёт изменение предмета иска, заявленные требования поддержала в полном объёме и пояснила, что У.В.К. постановлен на учёт в ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом кабинете поликлиники МУЗ <данные изъяты> по заболеванию <данные изъяты>, что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>. Однако на тот момент у ответчика диагностировалась ремиссия, дающая право на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты>, в связи с чем у ответчика не имелось право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты>, предоставленного У.В.К. по водительскому удостоверению №, выданному Ряжским МРЭГ № 3 ГИБДД УВД по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, признать указанное водительское удостоверение в части разрешения на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> недействительным и обязать ответчика произвести замену водительского удостоверения в Ряжском МРЭГ № 3 ГИБДД УВД по Рязанской области с аннулированием водительского удостоверения на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> и открытием разрешённых категорий <данные изъяты>. Кроме того, не возразила против принятия судом признания исковых требований ответчиком.
В судебное заседание ответчик У.В.К. не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил через представителя в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель ответчика Селявин С.В. поддержал позицию ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Ряжское МРЭГ № 3 ГИБДД УВД по Рязанской области, надлежащим образом извещено о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении дела ходатайство не заявляло.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования прокурора Новодеревенского района Рязанской области в интересах неопределённого круга лиц к У.В.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты>, предоставленного У.В.К. по водительскому удостоверению №, выданному Ряжским МРЭГ № 3 ГИБДД УВД по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, о признании водительского удостоверения в части разрешения на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> недействительным, об обязании ответчика произвести замену водительского удостоверения в Ряжском МРЭГ № 3 ГИБДД УВД по Рязанской области с аннулированием водительского удостоверения на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> и открытием разрешённых категорий <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
С ответчика У.В.К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования прокурора Новодеревенского района Рязанской области.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты>, предоставленного У.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по водительскому удостоверению №, выданному Ряжским МРЭГ № 3 ГИБДД УВД по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.
Признать водительское удостоверение №, выданное У.В.К. Ряжским МРЭГ № 3 ГИБДД УВД по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> недействительным.
Обязать У.В.К. произвести замену водительского удостоверения № Ряжском МРЭГ № 3 ГИБДД УВД по Рязанской области с аннулированием водительского удостоверения на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> и открытием разрешённых категорий <данные изъяты>.
Взыскать с У.В.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения решения в Рязанском областном суде через Новодеревенский районный суд Рязанской области.
Судья -