Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Александро-Невский 03 февраля 2011 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондаковой С.Н., при секретаре Лавровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в р.п. Александро-Невский Новодеревенского района Рязанской области дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Якушиной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Якушиной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Якушиной О.Е. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчицей не исполняются обязательства по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчицы перед истцом составляют <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>, срочные проценты на суму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.
Ответчица Якушина О.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, об отложении дела не ходатайствовала, не представила возражений по существу спора.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав доказательства по делу, пришёл к убеждению, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займапредусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк», в лице <данные изъяты> и Якушиной О.Е. заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств.
По условиям вышеуказанного договора Кредитор - ООО «Русфинанс Банк», имеющий лицензию на осуществление банковский операций, обязался предоставить Заёмщику Якушиной О.Е. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства, в безналичной форме путём перечисления со ссудного счёта Заёмщика на его счёт по учёту вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчётный счёт организации Продавца автотранспортного средства, на условиях погашения кредита ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией кредитного договора.
Истец перечислил со ссудного счёта Якушиной О.Е. на её счёт по учёту вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчётный счёт организации Продавца автотранспортного средства, открытый в ОАО <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> подтверждается платёжными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из истории погашений клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расчёта задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, ответчица Якушина О.Е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускала просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, а последний платёж по кредиту внесла ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратила исполнение своих обязательств перед истцом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>, срочные проценты на суму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>).
Расчёт и размеры взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривались, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, судом принимаются расчёты, представленные истцом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пункт <данные изъяты> Кредитного договора предусматривает штрафные санкции, применяемые при просрочке возврата кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором, из которого следует, что при несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом размер просроченных процентов составляет <данные изъяты> от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты), а в случае несвоевременного возврата кредита размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Поскольку ответчицей Якушиной О.Е. допущена просрочка исполнения обязательств истцом обоснованно, в соответствии с условиями договора, начислены повышенные проценты:
- за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>.
- за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>.
Суд считает, что предъявленная к взысканию сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что на день рассмотрения спора ответчицей не представлены документальные доказательства погашения задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом и просроченных процентов, требования истца о взыскании с Якушиной О.Е. в сумме <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчицы должно быть взыскано <данные изъяты>, включая: текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>, срочные проценты на суму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчицы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Якушиной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Якушиной О.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которой:
- текущий долг по кредиту - <данные изъяты>,
- срочные проценты на суму текущего долга - <данные изъяты>,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
Взыскать с Якушиной О.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -