О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Александро-Невский 03 марта 2011 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондаковой С.Н., при секретаре Лавровой О.И., с участием истицы Шпагиной М.А., её представителя Гореловой Т.В., ответчицы Богоявленской В.М., её представителя Манакиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Александро-Невский Новодеревенского района Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Шпагиной М.А. к Богоявленской В.М. и Гущину С.В. о сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Шпагина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Богоявленской В.М. и Гущину С.В. о сносе самовольной постройки.
В судебном заседании истица Шпагина М.А. представила заявление в письменной форме об отказе от исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истице Шпагиной М.А. разъяснены и понятны.
Представитель истицы Горелова Т.В., ответчица Богоявленская В.М. и её представитель Манакина С.В. не возразили против принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Ответчик Гущин С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выполняя требования ст. 39 ГПК РФ, суд установил, что отказ от иска заявлен Шпагиной М.А. добровольно, отказ от исковых требований, предъявляемых к Богоявленской В.М. и Гущину С.В. не нарушает права и интересы иных лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав истицу, ответчицу и их представителей, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истицы Шпагиной М.А. от заявленных требований к Богоявленской В.М. и Гущину С.В. о сносе самовольной постройки не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истицы от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Шпагиной М.А. от исковых требований к Богоявленской В.М. и Гущину С.В. о сносе самовольной постройки.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шпагиной М.А. к Богоявленской В.М. и Гущину С.В. о сносе самовольной постройки.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -