Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р. п. Александро-Невский 10 марта 2011 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пучка В.В.,
с участием истца Ефремовой Л.А.,
ответчика Киркиной Н.В.,
представителя ответчика ООО «Бурминка-Агро» Сапроновой Е.Е.,
при секретаре Клюевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-40/2011 по иску Ефремовой Л.А. к Киркиной Н.В. и ООО «Бурминка-Агро» об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли,
У С Т А Н О В И Л:
Ефремова Л.А. обратилась в суд с иском к Сандину Р.С., Киркиной Н.В, Назиной Н.В., Широкову И.А., Марусич М.Ф., Исаевой А.В., Бородкиной А.И., Грачеву В.И., Киркину В.А., Киркиной Г.И., Киркиной Г.И., Киркину А.Л. об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли. В обоснование своих требований указала, что является собственником <данные изъяты> долей единого землепользовании площадью <данные изъяты>, состоящего из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, серия №, выдано УФРС по <адрес> <дата>. Она решила выделить земельный участок в натуре в счёт принадлежащей земельной доли. Однако Сандиным Р.С. и Киркиной Н.В. от имени участников долевой собственности направлены возражения относительно местоположения выделяемого в счёт земельной доли земельного участка. Считает возражения необоснованными, поскольку ответчики указывают в них на то, что извещение о намерении выдела земельного участка содержит очень приблизительное описание места нахождения выделяемого участка, не позволяющее определить его границы, хотя описание позволяет с достаточной точностью определить границы участка на местности, и предварительно было согласованно с кадастровым инженером. В газетной публикации указан номер севооборота, номер поля, площадь поля, где видна привязка поля и выделяемого земельного участка к населенному пункту - <адрес>. Кроме того, ответчики указали, что они также претендуют на данные земли, хотя утверждают, что местоположение выделяемого земельного участка невозможно определить. Также в возражениях не определён собственник земельной доли, как физическое лицо, против выдела земельного участка которым Сандин Р.С и Киркина Н.В. возражают, поскольку возражения направлены на имя Ефремовой Л.Н. На заседании согласительной комиссии <дата> спор не был урегулирован. Полагает, что действиями ответчиков нарушается её право на выдел земельного участка в натуре в счёт принадлежащей земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения.
Просит суд определить местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> выделяемого ею в счёт земельной доли единого землепользования, состоящего из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>
.
Определением суда от 15 февраля 2011 г. суд прекратил производство по делу к ответчикам Сандину Р.С., Назиной Н.В., Широкову И.А., Марусич М.Ф., Исаевой А.В., Бородкиной А.И., Грачеву В.И., Киркину В.А., Киркиной Г.И., Киркиной Г.И., Киркину А.Л. в связи с отказом истца от заявленных требований к этим ответчикам и на основании ходатайства истца Ефремовой Л.А. привлёк к участию в деле в качестве соответчика ООО «Бурминка-Агро».
В судебном заседании истец Ефремова Л.А. поддержала заявленные требования в полном объёме .
Ответчик Киркина Н.В. и представитель ответчика ООО «Бурминка-Агро» Сапронова Е.Е. заявили, что исковые требования Ефремовой Л.А. признают. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчики иск признали, и признание ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, приняв признание иска ответчиками Киркиной Н.В. и ООО «Бурминка - Агро» приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Ефремовой Л.А. к Киркиной Н.В. и ООО «Бурминка-Агро» об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли - удовлетворить.
Определить местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> выделяемого Ефремовой Л.А. в счёт земельной доли единого землепользования, состоящего из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>
.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанском областном суде через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -